|
|
| « | August 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | |
|
 IMAGE_031.jpg
|
|
|
| Blog信息 |
|
blog名称:
日志总数:336
评论数量:1090
留言数量:2
访问次数:2384367
建立时间:2004年12月4日 |
| |
|
 [随意聊吧]周生对于嘉玛学校打人事件的再一次立场申明！
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11 发表于 2007/10/18 19:22:26 |
|
回复:茶山嘉玛学校殴打离职教师事件报道原创空间, 情感绿洲
坦诚相待(游客)发表评论于2007-10-18 18:56:43
事情总该通过一种大家共同接受的方式解决,作为局外人,我衷心地希望周先生在这么大的事件面前能有博大的胸襟和正确解决问题的魄力,正象一位伟人所说的那样:谩骂不是战斗!什么叫和谐社会?各位网民也应在此正确引导,不该推波助澜!退一步海阔天空!!!我也真诚地希望学校方面能慎重对待这件事,严肃查处相关责任人,以正良好社会形象!
以下为blog主人的回复：
谢谢你的评论。
我不敢说自己是一个心胸很宽大的人，但我敢说自己绝对不是一个小气的人！
首先要说是谁在谩骂？
在一开始整个事件的报道中，即使在我被打的第二天也就是10月10号发第一篇报道的时候，虽然我的头还在出血，但是我有用过漫骂的词语吗？我有说过很过激的话吗？顶多，我只是说那个流氓主任和那些保安走狗，我用了“它们”来代替“他们”，那我是成心的，相信各位也能分辨这两个词语的区别吧？所以，如果有说我一开始就不冷静，或者是我过激的人，请睁大你们的眼睛，从头看到尾，看我有没有过激的言语举动？！
作为个人，要对抗嘉玛这样的组织我肯定是弱者，但是即使是弱者也有自己的尊严和权益！我将不屈不挠的捍卫自己尊严和权益！
本意上，我是不想把这件事情曝光的。毕竟，打人的只是嘉玛里的个别流氓主任和保安，当然起因还包括那位管财务的恬不知耻的刘小妹女职员。毕竟，事情刚刚发生时候，嘉玛的老板不知情，嘉玛里的其他上层不知情，嘉玛大多数的教师不知情。他们是不应该受到这件事情的影响的，更不能因为嘉玛里出现了个别的流氓主任和残暴保安而影响嘉玛的发展，影响这些老师的工作。但是，如果嘉玛以为自己在当地权大势大就可以不理会打人事件，可以不为它的员工在代表嘉玛做出那些流氓事件的情况后负责，那就是嘉玛的错了。在那种情况下，本来仅仅是嘉玛里个别员工的错就发展成为了嘉玛的错；个别员工的流氓事件就发展成为了嘉玛的流氓事件。在这种情况下，我的矛头所指，自然就是嘉玛这个概念整体了。
我再重复一次自己的立场：嘉玛如果成心解决处理此事，那我为曾经喊它是“流氓学校”而道歉，但我仍然要求嘉玛处理它里面那个流氓主任和那些残暴保安，以及那个恬不知耻的刘女职员。如果嘉玛拒不为它的员工的行为负责，不想理会这件事情，就如我上面所说的，那么嘉玛做为一个企业法人就是一个流氓企业。
在今天的回复和评论中我确实生气了！我没想到嘉玛居然是那么流氓！嘉玛里面的一些领导或教师或者是一些看客会那么流氓？！
既然有什么东东开始对我进行人身攻击，对我进行诽谤，可以睁着眼睛说瞎话瞪着电脑屏幕乱打字，那我就认为那边的不是人，是“疯狗”！而且是嘉玛里圈养的“疯狗”！而我，向来是不怕“疯狗”的！我的打狗棒多着呢！断了一根还有更多的！
我从来信奉的原则是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必抗争！”嘉玛以为凭着自己的势力在东莞一手遮天、无法无天，可以认为打一个离职的教师就如碾死一只蚂蚁那么容易？呵呵，那个流氓主任错了！那些保安错了！那些现在还敢上来乱咬人的嘉玛里的“疯狗”就更错了！ |
|
|
回复:周生对于嘉玛学校打人事件的再一次立场申明！
原创空间, 情感绿洲
坦诚相待(游客)发表评论于2007/10/19 9:12:11 |
| 非常感谢周先生对在下观点的回应,也非常认同周先生对于"事件"的初衷,更敬佩您能坦言自己的初衷!说句实话,周先生是新一代知识分子的代表之一,相信您也知道,世上不顺心的事常有,发泄自己的气愤也在所难免,但发泄的方式却关乎到一个人的社会形象!不知我说的对否?望周先生斟酌!我相信您能和嘉玛学校牵手言欢,也相信嘉玛学校的相关领导有这样的气度! |
|
|
