新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWLW3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Web Services & Semantic Web Services 』 → 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl?owl-s和wsmo又有没有区别呢? 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 36822 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl?owl-s和wsmo又有没有区别呢? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     向日葵 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      等级:大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章:74
      积分:537
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004/4/27

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给向日葵发送一个短消息 把向日葵加入好友 查看向日葵的个人资料 搜索向日葵在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看向日葵的博客楼主
    发贴心情 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl?owl-s和wsmo又有没有区别呢?

    有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl?
    owl-s和wsmo又有没有区别呢?

    哪位高手可以推荐一些文献呢?


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2005/1/5 21:52:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/19 18:49:20

    本主题贴数16,分页: [1] [2]

     *树形目录 (最近20个回帖) 顶端 
    主题:  有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl?owl-s和wsmo又有没有区别呢?..(102字) - 向日葵,2005年1月5日
        回复:  OWL-S: Web Ontology Language for Service, 顾名思义,应该..(190字) - MerryZhang,2006年4月21日
        回复:  很多咯!搜一下就可以咯!(24字) - 01musician,2005年12月27日
        回复:  学习一下。(10字) - sky_heaven,2005年12月23日
        回复:  s(1字) - gdxyg,2005年1月18日
        回复:  gh(2字) - gdxyg,2005年1月18日
        回复:  owl-s到底是一个ontology呢?还是一种language?owl-s的规范上,onto..(127字) - 向日葵,2005年1月16日
            回复:  [quote][b]以下是引用[i]向日葵在2005-1-16 17:32:22[/i]的发言:[..(318字) - hal9000,2005年4月14日
        回复:  说到标准,w3c的owl是描述ontology的标准,没有问题吧?owl-s和wsmo,最后到底..(150字) - 向日葵,2005年1月14日
        回复:  路过,看看(9字) - zhengwing,2005年1月13日
        回复:  大家都在推行自己的东西,希望作为标准,这样子自己的学术地位不是一点点牛了,嘿嘿。反正现在sema..(140字) - iamwym,2005年1月11日
        回复:  to admin,这个论文太牛了。。。比看无数的规范都清楚。只不过这也把owl-s说得太一无是处了..(150字) - monbit,2005年1月7日
            回复:  呵呵。SWS Workshop at ISWC2004 上有一篇 OWL-S的人写的文章叫Ex..(410字) - admin,2005年1月7日
                回复:  我把admin说得这篇文章上传,大家共享之[upload=pdf]viewfile.asp?ID..(79字) - monbit,2005年1月8日
        回复:  A Conceptual Comparison of WSMO and OWL-S本地下载: [..(94字) - admin,2005年1月6日
        回复:  我认为在不同的应用上,应该各有好处吧。owl都是不完善的,owl-s也需要不断的更新版本。owl-..(252字) - iamwym,2005年1月5日

    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    78.125ms