新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 →  (目前暂停) 热 烈 欢 迎 黄 智 生 博 士 做 客 SW 版， 与 国 内 师 生 交 流 Semantic Web 相 关 话 题。 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 213047 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题：  (目前暂停) 热 烈 欢 迎 黄 智 生 博 士 做 客 SW 版， 与 国 内 师 生 交 流 Semantic Web 相 关 话 题。 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第11楼
    发贴心情 

    > 但事实上，传统的KR被证明是失败的，即AI bubble failure，

    人们对AI和KR有许多误解.
    实际上KR主要关注于推理,即从规则表达的数据中
    获得间接数据,以此对数据检索的功能作必要的扩充.
    由于目前数据检索的普遍使用, 人们希望有关系统
    能有适当的(不必是像人那样的高度智能的)推理能力也是自然的.

    AI在目前的情况下并不是要实现人的全部智能行为,那还是很遥远的事.


    >这样的话，有什么理由去让我们相信语义Web就一定能成功呢？KR披上Web的外衣就能>让工业界接收吗？SW和KR的决定命运的区别到底在哪里？

    KR并不神秘, 它的核心是推理,只是想获得一些间接数据,
    这对许多系统都是需要的, Web也不例外. SW界有一种
    说法, 就是我们只能解决1%的问题,由于Web的普遍使用,
    也会给社会带来巨大的效益.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 13:51:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第12楼
    发贴心情 
    我及我的同事现在作不协调本体的推理方面的研究, 我们主要采用近似推理(approximate reasoning)的方法,但仍在研究中.  待有适当的研究报告后, 将会对外公布的.

    以下是引用orangebench在2004-7-30 9:58:17的发言：
    在AI中，对不完全知识的处理有非单调推理，对含有矛盾的知识有超协调推理(paraconsistent reasoning)，还有这两者的结合。 我想问的是：这两种复杂的推理能应用到SW上吗？如果能的话，又要以一种什么形式？

    尽管，我们都知道SW的知识肯定是不完全的，也很有可能是不协调的（inconsistent），但这两种推理都过为复杂。


    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 14:24:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第13楼
    发贴心情 
    请参考我的同事的下列工作:

    http://www.cs.vu.nl/~frankh/abstracts/ISWC03.html


    以下是引用npubird在2004-7-30 13:25:59的发言：
    黄博士，你好。
    对于Web上的本体，很可能是分布式的，而应用中可能需要对这些分布式的本体进行集成、合并与映射等工作。请问针对 web上的分布式的多本体管理 有什么看法呢？这样的研究意义和价值大吗？ 国外特别是你们学校这方面做的工作能大致描述一下吗？ 谢谢

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 14:38:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第14楼
    发贴心情 
    对不起. 我现在只能简要地回答你的问题. 希望以后在合适的时候, 能有更详细
    的讨论.

    我是看好SW的前景的. 我估计用RDF乃至OWL来标注数据将会成为时尚.
    正像现在用XML来表示数据已成为计算机科学及许多领域的时尚. RDF与
    XML相比, 前者已包括了后者, 因而它不会失去什么.

    SW正处于百花齐放百家争鸣的时代, 它给年轻人许多机会.

    关于比较好（热门）的研究方向的问题, 实在是难以简要回答的.
    可以说在这BBS上所提的许多问题都是很好的.

    以下是引用orangebench在2004-7-30 13:40:50的发言：
    你们系无疑是目前SW研究中最为强大的力量之一，所以，很想听您谈谈对SW的前景的看法，目前比较好（热门）的研究方向，以及您站在SW研究最前沿的一些感受。

    问题有点大而空，一句话，就是希望您尽量多说说，因为我相信您的看法对大家的研究有
    非常好的参考价值。 ；－）


    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 15:03:00
     
     sjmei 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(数据结构考了98分!)
      文章：62
      积分：401
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/6/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给sjmei发送一个短消息 把sjmei加入好友 查看sjmei的个人资料 搜索sjmei在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看sjmei的博客第15楼
    发贴心情 
    黄博士，你好!
           本体作为共享知识的形式化表示（不知这样说法是否正确），对软件技术或者更小一点范围：软件工程，或者再小一点范围：需求工程的影响如何？本体在这方面的应用如何？谢谢！
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 15:09:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第16楼
    发贴心情 
    谢谢！这些问题，是不太好回答。希望以后您有空的话，能给大家讲讲
    SW领域的一些动态，非常感谢！
    以下是引用Huang在2004-7-30 15:03:44的发言：
    对不起. 我现在只能简要地回答你的问题. 希望以后在合适的时候, 能有更详细
    的讨论.

    我是看好SW的前景的. 我估计用RDF乃至OWL来标注数据将会成为时尚.
    正像现在用XML来表示数据已成为计算机科学及许多领域的时尚. RDF与
    XML相比, 前者已包括了后者, 因而它不会失去什么.

    SW正处于百花齐放百家争鸣的时代, 它给年轻人许多机会.

    关于比较好（热门）的研究方向的问题, 实在是难以简要回答的.
    可以说在这BBS上所提的许多问题都是很好的.

    [quote]以下是引用orangebench在2004-7-30 13:40:50的发言：
    你们系无疑是目前SW研究中最为强大的力量之一，所以，很想听您谈谈对SW的前景的看法，目前比较好（热门）的研究方向，以及您站在SW研究最前沿的一些感受。

      问题有点大而空，一句话，就是希望您尽量多说说，因为我相信您的看法对大家的研究有
      非常好的参考价值。 ；－）
    [/quote]


    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 15:15:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第17楼
    发贴心情 
    我觉得你们学校，甚至整个欧洲，对SW的理论问题，如本体，描述逻辑，以及本体的应用研究地比较多，而对RDF这层反而关注不多。我有两个观点，想请您指教一下：

    1）在Semantic Web上RDF层可能会跳过OWL层，直接和上面的层次打交道，如
    rule，proof, trust。第一层RDF（S） 较容易被人接收，因为RDF Schema一般都比较简单，而这种统一的元数据格式又非常有用。目前较为成功的SW项目基本都在这一层面上，如FOAF，RSS 1.0(Atom)，Dublin Core。他们的一个共同特点就是简单。

    而OWL层呢，首先建个本体很麻烦，其次推理时间复杂度太高，我感觉会很难真正在Web上得到广泛应用，它的应用场景可能在一些基于SW技术的信息系统中，如企业Portal，企业的知识管理，等。
    http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=759&star=2

    2）RDF（S）已经是有个完善的Web知识表示语言，我总觉得，保持语义和语法兼容的方式扩展RDF（S)非常有用，OWL Full就是这样的扩展，但它是不可判定的，我觉得应该有个可判定的OWL Full子集.但并不是像owl dl那样，因为它和RDF 语义不兼容。

    [讨论] 我们能否找到一个OWL Full的RDFS兼容的，可判定的子集
    http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=8674

    谢谢！

    [此贴子已经被作者于2004-7-30 16:11:32编辑过]

    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/30 15:27:00
     
     mangz 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：34
      积分：181
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/3/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给mangz发送一个短消息 把mangz加入好友 查看mangz的个人资料 搜索mangz在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看mangz的博客第18楼
    发贴心情 
    很高兴学到这么多东西

    ----------------------------------------------
    我的email:welcome1975@sohu.com

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/8/3 21:25:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第19楼
    发贴心情 
    See the following links:

    Towards an Interoperability Ontology for Software Development Tools(http://www.stormingmedia.us/89/8994/A899414.htm)

    Software ontology(http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Software%20ontology)

    UML for Ontology Development(http://ubot.lockheedmartin.com/ubot/papers/publication/KER4.doc)

    New Trends in Software Methodologies, Tools and Techniques(http://www.lyee-project.soft.iwate-pu.ac.jp/lyee_w03/flyer.pdf)

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/8/26 21:14:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第20楼
    发贴心情 
    1) OWL DL 的主要扩充是增加了布尔逻辑运算操作， 即逻辑否定和逻辑析取等。这对于完整的知识表示语言都是必要的。上面的层次如Rule, Proof也需要这些重要概念，所以没有它，很难跳过去。

    2) OWL DL在计算复杂性上已是比较高的，再加上一点附加的功能就会变得不可计算。实际上，我估计在RDF(S)上仅加上布尔逻辑运算就将使语言变得不可计算。（当然，我还没有形式证明它，有时间的话，我会试着证明它，或反证它，你也可以自己试试). 当然你可以自己试着找一个可判定的OWL Full子集，且同RDF(S)兼容，并证明它。这是最好的回答。

    OWL DL 与RDF(S)不相容的问题之一是， 前者不允许类作为性质的值(Classes as Property Values),这对许多初学者觉得表达上很不方便。W3C网站上有一篇较好的文章，教大家
    怎样使用OWL DL来取得类似的表达能力，而不致于使用OWL Full而使之不可计算：

    http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/OEP/ClassesAsValues-20040623/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/8/26 21:44:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/8 5:23:16

    本主题贴数91，分页： [1] [2] [3] [4] [5]... [10]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 95.703ms