W3CHINA.ORG讨论区--一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)

贴子主题：一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)

本主题类别: 经典问答 | RDF/RDFS

我用Protege建立一个本体，关于Pizza的，有三个类，包括Pizza, PiazzaBase和PizzaTopping，他们互相Disjointwith，我原以为这三个类既然是在层次上对等的，那代码也应该差不多。但是当我查看源代码时发现自动生成的代码中，这三个类是不一样的，主要是有些用的是rdf:ID，有些用的是rdf:about，还有用rdf:resource的，如下：

<?xml version="1.0"?>

<rdf:RDF

xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"

xmlns="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl#"

xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"

xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"

xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl">

<owl:Ontology rdf:about=""/>

<owl:Class rdf:ID="PizzaBase">

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="Pizza"/>

</owl:disjointWith>

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/>

</owl:disjointWith>

</owl:Class>

<owl:Class rdf:about="#Pizza">

<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/>

</owl:disjointWith>

</owl:Class>

<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">

<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>

<owl:disjointWith rdf:resource="#Pizza"/>

</owl:Class>

</rdf:RDF>

我的疑问是同样的结构，为什么有些要用rdf:resource有些又用rdf:about，还有些用rdf:ID？这几个有什么区别呢？

[此贴子已经被orangebench于2004-11-8 11:58:08编辑过]

*树形目录（最近20个回帖）	顶端
主题：一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)..(1498字) － ChouBill，2004年11月3日
回复：感谢大家(147字) － melody，2004年12月9日
回复：按照Frank的说法，rdf:about用来表示statement的主体，rdf:resource..(116字) － nybon，2004年12月9日
回复：嗯，我前面看了这个帖子，感觉明白不少，不过被你讲一下又糊涂了^_^，所以晚上发了一封mail给RD..(675字) － nybon，2004年12月9日
回复：关于rdf:about和rdf:resource再问Orangebecnhe在wine.owl中..(1103字) － ChouBill，2004年12月8日
回复：虽然也可以在文档外部，但对于Pizza这个简单的本体来说，我认为还是定义在一个文件里面比较合适一些..(161字) － ChouBill，2004年11月16日
回复： [quote][b]以下是引用[i]ChouBill在2004-11-3 10:25:10[/i]..(1688字) － lngxt，2004年11月16日
回复：能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义上面的例子中，定义了三个类：<owl:Class rdf..(321字) － ChouBill，2004年11月10日
回复：我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和Piz..(611字) － orangebench，2004年11月10日
回复： [quote][b]以下是引用[i]orangebench在2004-11-10 15:36:13..(1181字) － admin，2004年12月9日
回复：再补充一个rdf:ID和rdf:about的区别：rdf:ID是用来定义一个资源，或者说引入一..(281字) － orangebench，2004年11月9日
回复： RDF当然可以用来存储本体实例，但它设计的目的，是用于描述Web上资源的。它是一种元数据表示语言标..(96字) － orangebench，2004年11月8日
回复：谢谢你们，让我明白了好多东西！我也想问orangebench老大一个问题，是不是rdf是专门用来存..(110字) － gengkeming，2004年11月7日
回复：我觉得是：你的理解完全正确。;-)(37字) － orangebench，2004年11月4日
回复：非常感谢orangebench老大的详细说明，我觉得我好像有些理解了，把我的理解说一下看看理解得正..(711字) － ChouBill，2004年11月4日
回复： 1）rdf:ID和rdf:about的区别： rdf:about的值是一个完整URIref，注意..(1243字) － orangebench，2004年11月3日

*树形目录（最近20个回帖）

顶端

主题：

一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)..(1498字) － ChouBill，2004年11月3日

回复：

感谢大家(147字) － melody，2004年12月9日

回复：

按照Frank的说法，rdf:about用来表示statement的主体，rdf:resource..(116字) － nybon，2004年12月9日

回复：

嗯，我前面看了这个帖子，感觉明白不少，不过被你讲一下又糊涂了^_^，所以晚上发了一封mail给RD..(675字) － nybon，2004年12月9日

回复：

关于rdf:about和rdf:resource再问Orangebecnhe在wine.owl中..(1103字) － ChouBill，2004年12月8日

回复：

虽然也可以在文档外部，但对于Pizza这个简单的本体来说，我认为还是定义在一个文件里面比较合适一些..(161字) － ChouBill，2004年11月16日

回复：

[quote][b]以下是引用[i]ChouBill在2004-11-3 10:25:10[/i]..(1688字) － lngxt，2004年11月16日

回复：

能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义上面的例子中，定义了三个类：<owl:Class rdf..(321字) － ChouBill，2004年11月10日

回复：

我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和Piz..(611字) － orangebench，2004年11月10日

回复：

[quote][b]以下是引用[i]orangebench在2004-11-10 15:36:13..(1181字) － admin，2004年12月9日

回复：

再补充一个rdf:ID和rdf:about的区别：rdf:ID是用来定义一个资源，或者说引入一..(281字) － orangebench，2004年11月9日

回复：

RDF当然可以用来存储本体实例，但它设计的目的，是用于描述Web上资源的。它是一种元数据表示语言标..(96字) － orangebench，2004年11月8日

回复：

谢谢你们，让我明白了好多东西！我也想问orangebench老大一个问题，是不是rdf是专门用来存..(110字) － gengkeming，2004年11月7日

回复：

我觉得是：你的理解完全正确。;-)(37字) － orangebench，2004年11月4日

回复：

非常感谢orangebench老大的详细说明，我觉得我好像有些理解了，把我的理解说一下看看理解得正..(711字) － ChouBill，2004年11月4日

回复：

1）rdf:ID和rdf:about的区别： rdf:about的值是一个完整URIref，注意..(1243字) － orangebench，2004年11月3日


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	117.188ms