W3CHINA.ORG讨论区--RACER FaCT KAON2和Jena的比较

贴子主题： RACER FaCT KAON2和Jena的比较 - 几点个人看法

本主题类别: KAON | FaCT | RACER

把昨天有些没说的，在这里稍微补充一下吧，顺便也拿这个回了一个朋友的信息。

KAON2和ontology连接使用的是自己的api，是直接调用kaon2的api去对ontology进行推理。kaon2有几个例子在它的软件包中，可以运行一下试试看。不过配置还是需要一点过程，要下载一个apache的ant，KAON2的网站上有guide。德国人做东西，功能什么都不错，就是易用性差了点。Uli Sattler就说过AIFB的人东西做了不错，就是不去prove它。

FaCT可以和Protege连，应该是用DIG的，DIG是一个比较认可的接口，目的也就是为了统一不同reasoner的接口问题，其实也是他们那边帮人刚出来的。可以不使用DIG，但是要开发自己的另外接口恐怕难度不小。FaCT其实现在有3个使用办法，一个是DIG，一个基于COBRA的客户/主机端连接，还有就是自己看LISP源码了。

个人认为，对于开发自己的应用，需要用到本体的推理，如果对推理要求不高，Jena API就是一个不错的选择。如果对于推理的功能要求比较高，那还是推荐KAON2。而RACER和FaCT，都要使用DIG或者客户端的方式，显得不是非常直接，编程开发复杂程度都会相应增加。我想真正的Java程序员肯定会比较乐意使用API而不是外挂一堆东西。

而RACER，应该说是比KAON2更加易用一些的推理器，适合大家在开发直接使用现成ontology的应用程序中，并且并不包含推理的过程。FaCT效率应该是比RACER好的(Ian这么声称的，有问题找他去:P)，不过相信大家如果是直接面向现成本体的开发，使用哪个推理器去验证本体的一致性和满足性，都不是很有所谓，凭自己喜欢就行。

一家之言，候教大方。

*树形目录（最近20个回帖）	顶端
主题： RACER FaCT KAON2和Jena的比较 - 几点个人看法(1291字) － iamwym，2005年7月23日
回复：很是受用啊(12字) － fsfhappy，2010年2月1日
回复：刚刚接触这方面的知识，还望各位高手多多指点。(44字) － hyue2009，2008年4月19日
回复：我现在就jena和kaon2谈谈自己的体会。我使用jena进行语义web编程有4年的历史了。：）我..(809字) － myl，2008年2月15日
回复： I am using the Pellet(21字) － wei214Ning，2008年2月12日
回复： KONE2 应该不是基于tableaux吧，我印象里是把DL转化为逻辑程序以后用了逻辑程序的推理算..(213字) － wolfel，2008年1月29日
回复：看了大家的讨论。。有点想法。。正好本人的硕士论坛就是这个。。比较评测一下fact racer ka..(171字) － vivalz，2008年1月25日
回复：有收获(337字) － hunterdong，2007年11月14日
回复： DDL做ABox推理也是用ABox转化为TBox来做的. 估计性能也不会太好L. Serafi..(270字) － baojie，2006年6月3日
回复： DL 2006 有一篇文章， Automeated Benchmarking of Desript..(197字) － kolapig，2006年6月2日
回复：还是先直接用jena的API方便些(27字) － bjutcs，2006年5月31日
回复：求救一个菜鸟问题。。。（莫取笑。。。赶毕业设计，时间无多，英文又差，希望能说详细点）问题：首先..(462字) －可乐加烟，2006年5月24日
回复：谢谢版版！看来版版的研究深入且实事求是。对德国学术的研究态度我一向都很敬佩，觉得他们总是言之有物。..(138字) － Ambrosia，2006年4月24日
回复：这是早前几个牛人的讨论，又被我翻出来了，呵呵。想问几个问题：1 在我个人所作的实验中，确实实现..(352字) － Ambrosia，2006年4月23日
回复：是楼上朋友的所在的组比较关心fuzzy logic那应该是在德国了，哪个部分，很可能我以后也在德..(109字) － iamwym，2005年8月13日
回复：多谢！在Dresden CL(20字) － wyn422，2005年8月15日
回复：个人观点，tableaux并不是解决abox的一个办法(42字) － iamwym，2006年6月4日
回复： 1.建议看documentation，api应该是有method的。2.这个我不是很肯定，但按照..(352字) － iamwym，2005年8月11日
回复：简单概括一下好了易用，入门简单：racerpro适合dl学习研究：pellet, fact++..(120字) － iamwym，2006年6月3日
回复： [quote][b]以下是引用[i]iamwym在2005-8-11 4:51:02[/i]的发言..(670字) － wyn422，2005年8月11日

*树形目录（最近20个回帖）

顶端

主题：

RACER FaCT KAON2和Jena的比较 - 几点个人看法(1291字) － iamwym，2005年7月23日

回复：

很是受用啊(12字) － fsfhappy，2010年2月1日

回复：

刚刚接触这方面的知识，还望各位高手多多指点。(44字) － hyue2009，2008年4月19日

回复：

我现在就jena和kaon2谈谈自己的体会。我使用jena进行语义web编程有4年的历史了。：）我..(809字) － myl，2008年2月15日

回复：

I am using the Pellet(21字) － wei214Ning，2008年2月12日

回复：

KONE2 应该不是基于tableaux吧，我印象里是把DL转化为逻辑程序以后用了逻辑程序的推理算..(213字) － wolfel，2008年1月29日

回复：

看了大家的讨论。。有点想法。。正好本人的硕士论坛就是这个。。比较评测一下fact racer ka..(171字) － vivalz，2008年1月25日

回复：

有收获(337字) － hunterdong，2007年11月14日

回复：

DDL做ABox推理也是用ABox转化为TBox来做的. 估计性能也不会太好L. Serafi..(270字) － baojie，2006年6月3日

回复：

DL 2006 有一篇文章， Automeated Benchmarking of Desript..(197字) － kolapig，2006年6月2日

回复：

还是先直接用jena的API方便些(27字) － bjutcs，2006年5月31日

回复：

求救一个菜鸟问题。。。（莫取笑。。。赶毕业设计，时间无多，英文又差，希望能说详细点）问题：首先..(462字) －可乐加烟，2006年5月24日

回复：

谢谢版版！看来版版的研究深入且实事求是。对德国学术的研究态度我一向都很敬佩，觉得他们总是言之有物。..(138字) － Ambrosia，2006年4月24日

回复：

这是早前几个牛人的讨论，又被我翻出来了，呵呵。想问几个问题：1 在我个人所作的实验中，确实实现..(352字) － Ambrosia，2006年4月23日

回复：

是楼上朋友的所在的组比较关心fuzzy logic那应该是在德国了，哪个部分，很可能我以后也在德..(109字) － iamwym，2005年8月13日

回复：

多谢！在Dresden CL(20字) － wyn422，2005年8月15日

回复：

个人观点，tableaux并不是解决abox的一个办法(42字) － iamwym，2006年6月4日

回复：

1.建议看documentation，api应该是有method的。2.这个我不是很肯定，但按照..(352字) － iamwym，2005年8月11日

回复：

简单概括一下好了易用，入门简单：racerpro适合dl学习研究：pellet, fact++..(120字) － iamwym，2006年6月3日

回复：

[quote][b]以下是引用[i]iamwym在2005-8-11 4:51:02[/i]的发言..(670字) － wyn422，2005年8月11日


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	4,914.063ms