新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论,如:Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWLW3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → (第1期@Semantic Web专题讨论) 究竟什么是Semantic Web,它有什么标志特征?它能给我们带来什么?[已结束,附黄智生老师的专家点评] 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 260374 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: (第1期@Semantic Web专题讨论) 究竟什么是Semantic Web,它有什么标志特征?它能给我们带来什么?[已结束,附黄智生老师的专家点评] 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     Huang 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      
      威望:9
      等级:大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章:185
      积分:1717
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004/7/27

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客楼主
    发贴心情 

    应Admin的邀请, 让我为Semantic Web的第一个专题讨论“究竟什么是Semantic Web,它有什么标志特征?它能给我们带来什么?”作点评。这四个月以来, 大家在这个中国语义网论坛上对语义网的最基本问题展开热烈的讨论。到目前为止,共发帖55份,总点击数逼近8千。这对于一个纯学术的帖子来说,实属不易。我看到的是,大家在这个专题讨论中都能本着学术探讨的精神,畅所欲言,其乐融融,展现出良好的学术风气。

    值得说明的是,我的下面的点评,不管是支持你的观点的还是反对你的观点的,都不是对大家的看法的一个结论性的判断。我希望以一个讨论参与者的身份平等地与大家进行讨论。首先我要感谢所有讨论的参与者,你们的所有看法或观点都是值得鼓励的,所以都是有价值的。

    究竟什么是Semantic Web,它有什么标志特征?这是所有语义网研究者必然要思考的核心问题。
    正如Admin所指出的那样, SW的核心思想可以分为两个方面:一个是semantics,一个是web。语义(semantics)指的是提供能被计算机“理解”的数据, 即它的逻辑分析与语义表示的维度。网(web)指的是那些语义数据不是孤立存在的,而是彼此互连,形成一个网状结构,即它的数据连接的维度。

    所以,对于何为语义网,存在着下面四种不同的理解:

    (1) semantic + web: 即语义网应是在现有的网络数据上加一点语义分析的内容,或者是在现有的语义数据上加一些网络描述的能力。在这方面, Leopard提得很好, 即“利用semantics的技术,重新构建web的基本体系结构(主要体现在URI和带语义标签的hyperlink),建立一个全新的web......至少在数据库方向,还是更看重semantic,希望通过建立表达能力更强的本体,为数据集成和管理提供一个新的解决方法"。

    (2) semantic + Web: 这里的Web的第一个字母是大写的,即语义网应是更多的网络成分,相对少的语义表示和处理的部分。在这方面,baojie提得好,“语义网的核心精神,在我看无非是web数据的结构化和一定形式的推理。在当前的技术条件下,我觉得 tagging + 分类树 + 弱关系表(如RSS之类)是最可能大规模实现的”。

    (3) Semantic + web: 即语义网应是更多的语义处理成分,相对少的网络处理部分。
    (好像在这次讨论里,还没有人持这个观点?)

    (4) Semantic + Web: 即语义网应是很多的语义处理成分,再加上很多的网络处理部分。
    值得注意的是:很多的语义处理成分,包括推理技术,并不意味着要实现像人一样的高度智能化的系统。所以说, “语义网技术通过模拟人的思维方式来获得机器的理解力”的说法是一种对语义网的误解。实际上, 语义网的推理只是要获得间接数据(如从我在VU工作而且VU在阿姆斯特丹,就能推出我在阿姆斯特丹工作,再从阿姆斯特丹是荷兰的一个城市,就能推出我在荷兰工作等)。这里的智能化程度实际上是不高的,但又是非常需要的。从知识表示和推理技术上看,就是这样的推理要求也是有较高技术含量的。(想想看这里很可能涉及到非单调推理问题)。 ”Semantic Web想做的事情太多了,这也一定程度上阻碍了它自身的推广,也许Semantic Web这个大的目标终究难以实现“的说法也是对语义网本身的误解。

    正是由于存在着这四种不同的理解,使得对语义网的看法众说纷纭,每个人都可以立足于自己的理解去批评别人的不同理解。当然,在这里,我觉得没有必要来规定哪种理解才是唯一正确的,或者是正统的。

    推动语义网发展的最有说服力的,就是看它究竟能给人类社会带来什么。“实践是检验真理的唯一标准”。同样,“市场是检验技术的唯一标准”。这也许是以后语义网讨论专题中要关注的。

    iamwym说得好, 他指出了sw的最大的好处之一在于信息集成,“对于开发者来说,应该是一个福音,特别是数据管理方面的开发。设想一下,所有的数据都有 semantic metadata,这样子查询和管理,扩展,都要比现在的关系数据模型要容易上不少,特别在实际应用当中,往往一个企业有来自于不同地方的数据,有五花八门的格式,如果都转换了放在数据库里,好几年可能用不到可是也不能删除,成本很高,用ontology注释一下,按需转换调用,可以降低不少成本”。这就是语义数据共享的好处。

    "应用探索“提得好,“我同意计算机的理解能力实际上并非真正意义上的‘理解’。计算机实际上只是知道知识的结构,或者是组织知识规则。因此,本体/语义模型的研究开发者需要明白什么样的知识结构,或者组织知识的规则具有普世意义或者局限性,以及它们的适用性。”

    [此贴子已经被作者于2009-3-19 0:58:08编辑过]
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009/3/11 21:22:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2021/4/16 11:25:07

    本主题贴数67,分页: [1] [2] [3] [4]... [7]

     *树形目录 (最近20个回帖) 顶端 
    主题:  (第1期@Semantic Web专题讨论) 究竟什么是Semantic&nb..(1506字) - admin,2008年11月10日
        回复:  上大学时接触到语义网,目前认识还比较浅,读了这个贴子,学习了很多,我认为语义网为大家描述的前景是非..(413字) - lvym001,2012年2月22日
            回复:  这个认识过程是很多人都走过的,赞一个。语义网的工程方法,各大公司都在低调地做。至于出来以后人会不会..(625字) - baojie,2012年2月22日
        回复:  学习了(6字) - yindongbo,2011年5月23日
        回复:  我看过陈小平译的《语义网基础教程》,对入门者来说是本不错的书,建议大家看参考一下。..(82字) - quhuifang6722,2010年5月7日
        回复:  黄大侠还是狠能扯得,呵呵(24字) - service365,2010年5月7日
        回复:  不管SEMANTIC WEB到底能不能够实现,至少我们都在为她而努力!(56字) - lanbinger2001,2009年9月22日
        回复:  非常不错 一口气看完(21字) - zhxiaomiao,2009年5月18日
        回复:  学习了(6字) - springbird,2009年3月17日
            回复:  只在此山中,云深不知处。(24字) - Humphrey,2009年3月30日
        回复:  初学,还请各位多指教!(22字) - happychensi,2009年2月26日
            回复:  应Admin的邀请, 让我为Semantic Web的第一个专题讨论“究竟什么是Semantic ..(3733字) - Huang,2009年3月11日
        回复:  大家好,我是刚刚接触语义网,想把语义网做为自己研究方向的小小菜鸟,以后多关注论坛,希望大家多多指教..(244字) - tanabata,2009年2月26日
        回复:  讨论好热烈啊偶最近刚刚接触语义网,以后一定要经常来和大家交流一下啊多多向各位学习!!..(88字) - cathen0023,2009年1月31日
            回复:  [quote][b]以下是引用[i]kenneygg在2009-1-13 20:38:00[/i]..(1561字) - iamwym,2009年2月25日
        回复:  我想从应用的角度提一个语义网的论题,不知是否能够引起讨论:语义网会终结阿里巴巴那样的网站吗?..(418字) - 应用探索,2009年1月6日
        回复:  我想改变一下讨论问题的视角,我们或许应该从更深一层去看待语义和本体问题,即语义,本体本质上不应该是..(837字) - 应用探索,2008年12月30日
        回复:  讨论本主题:究竟什么是Semantic Web,它有什么标志特征?它能给我们带来什么? 或许需要按..(985字) - 应用探索,2008年12月29日
        回复:  我想请教5楼的两个问题:你在解释语义(semantics)时说:首先得有一个语义表达模型。它..(421字) - 应用探索,2008年12月28日
            回复:  [quote][b]以下是引用[i]应用探索在2008-12-28 10:48:00[/i]的发言..(743字) - admin,2008年12月28日

    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    171.875ms