新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
随时掌握技术动态,请订阅:
《Web技术日报》
《机器学习日报》
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWLW3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Web Services & Semantic Web Services 』 → 关于web服务中,owl-s,wsdl,rdf 各自的职能 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 17027 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 关于web服务中,owl-s,wsdl,rdf 各自的职能 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: Ontology Language | RDF/RDFS | Web Services    
     lixiaoming 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大二期末(数据结构考了98分!)
      文章:78
      积分:409
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2008-12-8

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给lixiaoming发送一个短消息 把lixiaoming加入好友 查看lixiaoming的个人资料 搜索lixiaoming在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lixiaoming的博客楼主
    发贴心情 关于web服务中,owl-s,wsdl,rdf 各自的职能

    看了这么久,他们各自的功能,以及他们之间如何协作,还不是特别清楚,owl-s是个web服务的本体描述语言,他应该不和wsdl冲突的,他们的作用应该是不同的,难道owl-s是来补充wsdl 的吗??rdf是个元数据的语言,我觉得rdf应该是与owl-s合并使用的,那么wsdl与他们的关系又是怎么样的呢?希望各位可以帮我解答一下,整理一下思路

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-2-27 15:53:00
     
     lixiaoming 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大二期末(数据结构考了98分!)
      文章:78
      积分:409
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2008-12-8

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给lixiaoming发送一个短消息 把lixiaoming加入好友 查看lixiaoming的个人资料 搜索lixiaoming在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lixiaoming的博客2
    发贴心情 
    问题补充:如果wsdl和owl-s各自在web服务中的功能不同,那为什么很多文章都要把wsdl转换为owl-s呢?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-2-27 16:37:00
     
     zhxiaomiao 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大二(研究汇编)
      文章:35
      积分:215
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2008-10-13

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给zhxiaomiao发送一个短消息 把zhxiaomiao加入好友 查看zhxiaomiao的个人资料 搜索zhxiaomiao在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhxiaomiao的博客3
    发贴心情 
    我也不太清楚  等好人来解答吧
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-3-2 10:26:00
     
     pantong_2001 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一新生
      文章:5
      积分:71
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2008-1-24

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给pantong_2001发送一个短消息 把pantong_2001加入好友 查看pantong_2001的个人资料 搜索pantong_2001在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看pantong_2001的博客4
    发贴心情 
    他们之间的明确关系,特别是owl-s和wsdl之间是如何表示服务的,望高手指点迷津
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-3-6 10:54:00
     
     新用户注册1981 美女呀,离线,快来找我吧!
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:74
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2009-3-6

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给新用户注册1981发送一个短消息 把新用户注册1981加入好友 查看新用户注册1981的个人资料 搜索新用户注册1981在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看新用户注册1981的博客5
    发贴心情 
    以我的浅见:
    wsdl所提供的服务描述不包含语义的内容,也就是说服务的发现、匹配这些工作需要人来做。owl-s给原有的服务添加了语义的描述,这样机器就可以完成自动的发现服务、匹配等等工作,这个过程中不需要人的介入。w3c的文档里有描述这样的关系,特别是在owl-s里面的grounding部分。

    至于owl-s用三个sub ontology来描述服务,分别是profile, process and grounding. 分别说明了这个服务是用来做什么的,是怎么做的,以及如何使用此服务。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-3-6 23:44:00
     
     caiguangj 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:70
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2007-6-4

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给caiguangj发送一个短消息 把caiguangj加入好友 查看caiguangj的个人资料 搜索caiguangj在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看caiguangj的博客6
    发贴心情 
    补充一些我的看法是,WSDL与OWL-S是描述服务的,存在两方面的差别,一是WSDL是语法描述,其描述内容是符号串,无法区分human与人的意思是否一样,二是WSDL只描述了输入输出,未描述服务的前提效果;为此,WSDL描述的服务在使用时必须有人来做进一步的判断。
    而RDF是一种Web标记语言,与其功能类似的有XML、DAML、OWL等语言,它与OWL-S的最大区别是RDF提供了一种描述语言,OWL-S确定了描述服务需要描述什么。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-6-25 16:23:00
     
     Humphrey 帅哥哟,离线,有人找我吗?狮子座1981-7-23
      
      
      威望:1
      等级:研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章:937
      积分:5743
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2008-3-12

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客7
    发贴心情 
    听说OWL-S已经有些老了,开始过气了。现在好像有更好的服务描述工具和语言。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-7-19 8:21:00
     
     qupanWind 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大二期末(Java考了96分!)
      文章:85
      积分:437
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2007-3-23

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给qupanWind发送一个短消息 把qupanWind加入好友 查看qupanWind的个人资料 搜索qupanWind在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看qupanWind的博客8
    发贴心情 
    一下是个人见解,不足全信:
    这个问题有些难说,其实又很简单。关键在于语义网并没有建设和应用起来,没有活生生的例子,关于上面的几个概念owl-s,wsdl,rdf除rdf作为基础公认外,另外两个都是别人设想的,到时候怎么用还没有定数。
    owls现在已经有很多类似的描述方法了,如swsdl,wsml。总而言之这些都只是语义web的一种描述方式。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-8-4 17:39:00
     
     ddoddo 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一新生
      文章:3
      积分:70
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004-7-17

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给ddoddo发送一个短消息 把ddoddo加入好友 查看ddoddo的个人资料 搜索ddoddo在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看ddoddo的博客9
    发贴心情 
    我现在在owl-s和wsmo之间纠结,不知道选择哪个用于我的模型。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2009-8-24 17:00:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2019-7-16 22:34:07

    本主题贴数9,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( 2 0 0 3 - 2 0 1 0 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    93.750ms