新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 请教带复杂数学模型的ontology推理问题 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 5105 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 请教带复杂数学模型的ontology推理问题 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     wdfang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：14
      积分：111
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wdfang发送一个短消息 把wdfang加入好友 查看wdfang的个人资料 搜索wdfang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wdfang的博客楼主
    发贴心情 请教带复杂数学模型的ontology推理问题

    特定领域知识往往包括复杂的数学模型，例如气象模型等。使用如OWL来表达这些领域知识时，该怎样进行如 "IF f(x, y, z) > 100 THEN doSomething" 之类的推理？

    Thanks!


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 1:18:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第2楼
    发贴心情 
    我也一直在考虑这类问题,感觉可能的方案是将x,y,z,f(x,y,z),doSomething均置为concept,然后将doSomething的充要条件置为f(x,y,z)>10.然后建立相应的推理规则,实现信息的智能搜索.不知道这是否是个可行方案,提请大家讨论.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 9:30:00
     
     笑雨轩主 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：80
      积分：673
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/8/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给笑雨轩主发送一个短消息 把笑雨轩主加入好友 查看笑雨轩主的个人资料 搜索笑雨轩主在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看笑雨轩主的博客第3楼
    发贴心情 
    我的观点：ontology is not everything。不是任何东西都适合用本体，否则本体也就不称之为本体了。个人浅见，数学模型很难用本体的观点去解释，比如一个微分方程，你怎么解释，你甚至不能用逻辑去描述它。你或许可以说定义一个微分方程为一个Concept，但问题是微分方程本质是内涵式的，而不是我们在定义本体中的Concept时通常所用的外延式。

    ----------------------------------------------
    http://blog.dnjs.net/blog.asp?name=huanghai324

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 10:34:00
     
     wdfang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：14
      积分：111
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wdfang发送一个短消息 把wdfang加入好友 查看wdfang的个人资料 搜索wdfang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wdfang的博客第4楼
    发贴心情 
    可是毕竟在很多时候需要这样做。

    比如，设计一个图形编辑器，每种图形的语义由OWL定义，而图形间的数值关系（e.g. distance）由用户交互改变(instead of being changed by OWL definition)。

    同意楼上的观点，但在处理这类问题时又没有什么好办法呢？

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 10:42:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第5楼
    发贴心情 
    ontology is not everything,笑雨轩主说的极是,但是ontology必须与已有的理论技术成果相结合才有可能真正发挥作用.函数也好,模型也好,在有可能的情形下是否可以考虑采用OWL进行有效的封装呢?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 10:46:00
     
     笑雨轩主 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：80
      积分：673
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/8/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给笑雨轩主发送一个短消息 把笑雨轩主加入好友 查看笑雨轩主的个人资料 搜索笑雨轩主在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看笑雨轩主的博客第6楼
    发贴心情 
    看来要说明一下，“ontology is not everything” 并不排斥ontology在实际中的应用。问题恰恰是：how， where and when to use it。本体应处于人类知识层次的底层，它解决的知识的基础问题。不应该有过度的奢求（当然可以在本体上做其他的应用）。且现有本体的描述方法（逻辑的方法）是不能很好描述很大一部分的“数学模型”，比如我举的微分方程的例子，欢迎批驳。

    ----------------------------------------------
    http://blog.dnjs.net/blog.asp?name=huanghai324

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 11:23:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第7楼
    发贴心情 
    赞同笑雨轩主的理解,ontology的本质目的是为了解决多主体间的信息共享问题,因为不同的主体对于同一个对象可能有不同的理解,借助于Ontology及相应的逻辑推理,应该是可以在相应的层次上求得一致理解的,正如系统科学里的黑箱或灰箱,不知道这种理解是否可行.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 11:37:00
     
     wdfang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：14
      积分：111
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wdfang发送一个短消息 把wdfang加入好友 查看wdfang的个人资料 搜索wdfang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wdfang的博客第8楼
    发贴心情 
    Ontology本身可以处理很多领域的知识，只是目前它的描述工具（如owl）还不够expressive。有人部分原因是工具的基础是某种逻辑，比如DL, Propositional Logics等，而对于任何问题是否都能用逻辑表示是目前最有争议的问题之一。

    但目前的工具已经能够描述很大一部分知识，只是 "ontology becomes more complex, and even daunting, when we begin to grapple with large domains of objects with complex relationships with them..." (David Koepsell)。

    因为刚开始接触本体，不敢讨论如微分方程的例子。然而有一点是可以肯定的：数学中的一部分可以用本体描述。例如，整数，整数的加减乘除等。说得远一些，计算机是基于布尔逻辑的，某些工具如MatLab可以解决很大一部分数学问题。

    问题的难点实质在于如何设计一种syntax，来表达特定的semantics。理论上可以解决，但现实中仍旧难以实现：比如上面微分方程的例子。

    对Ongology刚开始认识，可能说得会不着调，欢迎大家批驳指正。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/1/25 16:34:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/4/20 16:15:11

    本主题贴数8，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 4,511.719ms