新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → Funding in EU and USA ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 19644 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： Funding in EU and USA 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     嘻皮博士 帅哥哟，离线，有人找我吗？白羊座1978-3-25
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：12
      积分：137
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/2/7

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给嘻皮博士发送一个短消息 把嘻皮博士加入好友 查看嘻皮博士的个人资料 搜索嘻皮博士在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看嘻皮博士的博客楼主
    发贴心情 Funding in EU and USA

    前两天去网上转了转，发现欧盟的Semantic web的funding和Project比USA的要多，USA似乎更喜欢吹Grid。

    MIT, CMU, Standford虽然搞这个也多，好像感觉funding方面不如欧洲，前几天在semantic web的论坛里面看到MIT人工智能研究所的还有很多人都在反对Semantic Web，说本体是幻想。

    国内好像跟着美国走的居多，所以Grid也跟着吹得不亦乐乎。反之Semantic Web的立项不够多也都不太大，有些课题还是沾Grid的露水。（不过好像Grid的泡沫快要撑不住了：）

    我个人还是觉得Semantic Web前途还是挺大的，或许会如面向对象技术那样变革我们编写程序的方法，语义技术要变革我交换和共享数据的方法，未来我们会有更多的地方，更大需求需要交换和共享信息，IBM的On Demand理念，Grid可能不会帮上太多的忙，语义倒是必不可少。

    一点愚见，供大家参考。


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/7 20:52:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第2楼
    发贴心情 
    ……还以为你来做position广告的。
    兄弟你老板是郑耀？你对grid的泡沫论似乎和他有点像的。
    好像感觉欧洲搞网格更多些，US喜欢搞分布式。
    另外兄台嗅觉不错，呵呵，有想法以后搞modularity，可是，本体的内联特性很棘手，任重而道远啊。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/7 21:45:00
     
     嘻皮博士 帅哥哟，离线，有人找我吗？白羊座1978-3-25
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：12
      积分：137
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/2/7

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给嘻皮博士发送一个短消息 把嘻皮博士加入好友 查看嘻皮博士的个人资料 搜索嘻皮博士在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看嘻皮博士的博客第3楼
    发贴心情 
    莫非兄弟也是浙大的？郑老师我还比较熟，不过他不是我的boss，他都鄙视网格了？浙大正中做高性能计算可应该归他啊。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/7 22:30:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第4楼
    发贴心情 
    偶是刚毕业不久，呵呵。
    我认识他的一个学生不看好网格，我想这年头在国内不太会和老板对着干，呵呵，高性能计算中心，可能还是多会做一些工程计算的东西，多于网格吧。
    网格给人感觉就是讲了太好了，可是有n多缺陷去解决，然后现在看起来又没什么有效的办法。天知道某个资源什么时候不可用了，不可用怎么办，那就不去用它吗？
    欧洲大学还是比较热衷于网格的，搞了也还可以，也不是看不到希望。其实学术么，就是新提出一个概念养活一帮人，真正有用的东西，弄到头还是体系，多媒体，数据库之类的老掉牙的主题。怎么说呢，越是贴近寻常百姓使用的，可能就越是繁荣吧。
    偏题了，这个还是语义网的论坛，呵呵，不过语义网和网格之间，确实有联系，有教授也开始把这两个东西合起来考虑。不过我觉得太快了些。
    在浙大，兄弟你做体系网络方向么？精神可嘉，做这个老师确实少了些，很多体系的老师都在做cadcg。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/8 1:27:00
     
     嘻皮博士 帅哥哟，离线，有人找我吗？白羊座1978-3-25
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：12
      积分：137
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/2/7

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给嘻皮博士发送一个短消息 把嘻皮博士加入好友 查看嘻皮博士的个人资料 搜索嘻皮博士在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看嘻皮博士的博客第5楼
    发贴心情 
    网格的弊病是概念多于技术，但这个概念描述了一个通俗易懂的问题，那些领导们听着都非常高兴，反正他们又不懂技术，说网格还能解决这问题，于是大把的钱就下来了，反过来，Semantic Web就不容易被接受，也难怪这里的论坛这么寒冷，反过来网格到哪里都受吹捧，好像搞AI, 多媒体，数据库，嵌入式系统。。。只要是做计算机的都有搞网格了，不搞计算机的，生物的、物理的、力学的也来做网格了。

    哈哈，真不知道是该谢谢网格养活了我们呢，还是该憎恨这玩意。

    我也做网格啊，而且做了n久了，globus用了n久，但做的越久越发现现有的网格技术离它所描述的美好前景距离太大。

    好像这里不该讨论网格阿，不过我感觉Semantic Web要更加实在一些，技术基础，以及其要解决的问题都比较明确，我个人更加看好Semantic Web。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/8 10:31:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第6楼
    发贴心情 
    其实也没有那么多限制，大家讨论下相关学科的发展也挺好。
    我那朋友也是这么想，网格做的事情越长，越觉得做不了多少东西，所以后来毕业就转了方向。现在科研环境就是什么方向有钱，什么方向就n多人去做，国内情况更是如此了。我想对科研有所期待的，自然不会觉得网格好，至少没有革命性技术使得这距离小时，而本来就是靠科研混口饭吃，自然有这么个热门方向就最好了。
    语义网的话，就会让人觉得没有什么必要去开发一种新的web技术，现在用着不是挺好么？所以投入还不是很大，不过应该会大起来的。有没有发展的前景，可能还是要看所有领域内的人的努力。至少现有的一些例子，还是很诱人的，比如COHSE，开发了mozilla的一个sidebar，通过一个Proxy处理网页数据，实现annotation，感觉还是不错，应用也现实。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/8 19:46:00
     
     brillant 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：11
      积分：115
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/6/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给brillant发送一个短消息 把brillant加入好友 查看brillant的个人资料 搜索brillant在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看brillant的博客第7楼
    发贴心情 
    我在欧洲搞semantic web方面的研究。干的是一个EU-project.他们欧洲两方面搞得都不少，相对而言semantic web更多点
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/11 17:52:00
     
     cheetah 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：40
      积分：780
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/2/11

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给cheetah发送一个短消息 把cheetah加入好友 查看cheetah的个人资料 搜索cheetah在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看cheetah的博客第8楼
    发贴心情 
    以下是引用brillant在2005-2-11 17:52:25的发言：
    我在欧洲搞semantic web方面的研究。干的是一个EU-project.他们欧洲两方面搞得都不少，相对而言semantic web更多点

    兄弟知道eScience项目吗？
    请问大家grid与ontology是水火不相容的东西，抑或是风马牛不像及，还是有所联系的啊

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/11 22:56:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第9楼
    发贴心情 
    grid和ontology不至于水火不容吧，ontology作为知识库，也可以作为gird资源的一种咯。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/12 8:54:00
     
     whale 帅哥哟，离线，有人找我吗？水瓶座1980-1-25
      
      
      威望：7
      等级：大四(GRE考了1600分!)(版主)
      文章：131
      积分：1300
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给whale发送一个短消息 把whale加入好友 查看whale的个人资料 搜索whale在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看whale的博客第10楼
    发贴心情 
    本人也感觉网格快做到头了，现在国外的牛的高校一般不作网格了，国内还在搞，但是网格需要处理的问题太多了，就是技术问题完全解决了，缺乏足够的应用支撑还是不行。
    semantic web 应该是有搞头的。看看e-science的项目，发现欧洲的冬冬更有特点一些。其实e-science很多子项目做的比较成功，其头头Tony Hey还嘲笑美国搞的网格不行。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/2/21 9:26:00
     
     GoogleAdSense水瓶座1980-1-25
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/4/20 0:16:46

    本主题贴数23，分页： [1] [2] [3]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 125.977ms