新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 开放世界假设与封闭世界假设 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 19140 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 开放世界假设与封闭世界假设 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: 经典问答    
     chinesegates 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：13
      积分：107
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给chinesegates发送一个短消息 把chinesegates加入好友 查看chinesegates的个人资料 搜索chinesegates在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看chinesegates的博客楼主
    发贴心情 开放世界假设与封闭世界假设

    从老外的一篇文章中看到下面的陈述：
    open world assumption: a statement cannot be assumed true on the basis of a failure to prove it.
    closed world assumption: a statement is true when its negation cannot be proven
    他的意思是说：Open world assumption指一个句子不能被假定为真，如果不能够证明它。Closed world assumption是指 一个句子是真的，如果它的否定不能被证明。

    怎么感觉他说的和我平时理解的反了。象数据库就是一个封闭世界，在世界内找不到的就为假。也就是说如果不能证明某个对象，那就被断定为假。恰好和他的说法相反。大家帮忙看看。


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/31 11:20:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第2楼
    发贴心情 
    你看看描述逻辑手册第二章中举的那个轼父者的例子就明白了
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/31 12:28:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第3楼
    发贴心情 
    这个问题我也不是很清楚
    借机讨论一下吧，以下是个人理解：

    在OWA中，只有声明/证明了一个命题A是真/假的，才能肯定这个命题的是真/假的，除此之外没有其他方法
    在CWA中，一个命题A的真值取集合{0，1}中一个元素，以下几种方法都可以肯定A=1：
    1、证明A=1，证明A是真的
    2、证明A！=0，证明A不是假的
    3、证明（非A）=0，证明非A是假的
    4、证明（非A）！=1，证明非A不是真的
    5、不能证明A=0，不能证明A是假的
    6……不再列举了

    在CWA中“不能证明A是真的”被认为是“可以证明A是假的”
    而在OWA中“不能证明A是真的”只意味着“A是真的不成立”，而不能说“A是假的”
    因而老外说的第一条没错
    老外说的第二条也是对的
    因为“its negation cannot be proven”在CWA意味着“its negation can be proven false”，即“it can be proven true”
    lz说的也是对的，CWA中“不能证明A是真的”被认为是“可以证明A是假的”

    以上是个人理解，可能有些问题
    忘大虾们拍砖

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/31 12:53:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第4楼
    发贴心情 
    以下是引用jiexincao在2006-3-31 12:28:00的发言：
    你看看描述逻辑手册第二章中举的那个轼父者的例子就明白了

    那个例子好像主要说明OWA推理的复杂性

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/31 13:02:00
     
     chinesegates 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：13
      积分：107
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给chinesegates发送一个短消息 把chinesegates加入好友 查看chinesegates的个人资料 搜索chinesegates在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看chinesegates的博客第5楼
    发贴心情 
    仔细体会一下，感觉老外说的没有问题。可能是受另一篇文章的解释影响：
    Open world reasoning: anything might be true unless it can be proven false
    而前面提到的则是：
    open world assumption: a statement cannot be assumed true on the basis of a failure to prove it.
    两者应该差不多，可能表述的时候容易引起误会。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/3/31 16:13:00
     
     xiahousj 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：9
      积分：110
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/8/29

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给xiahousj发送一个短消息 把xiahousj加入好友 查看xiahousj的个人资料 搜索xiahousj在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看xiahousj的博客第6楼
    发贴心情 
    open world assumption: a statement cannot be assumed true on the basis of a failure to prove it.
    他的意思是说：Open world assumption指一个句子不能被假定为真，如果不能够证明它。
    -------------------------------------------------------------------
    无法证明为真为假，自然就无法被接受，开放世界就是这样。不确定。
    无法被证明为假，就可以被接受，说明是确定的，封闭世界。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/12/28 17:55:00
     
     cyshooter 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究C++)
      文章：40
      积分：259
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给cyshooter发送一个短消息 把cyshooter加入好友 查看cyshooter的个人资料 搜索cyshooter在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看cyshooter的博客第7楼
    发贴心情 
    我对OWA和CWA的理解是:
    在OWA中,知识库中存在命题P,则认为是true;如果存在~P,则认为是false;如果既不能证明P,也不能证明~P,那么就是unknown.
    在CWA中,如果可以证明P,那么就是true;可以证明~P,那么就是false;如果既不能证明P,也不能证明~P,那么就假设为false.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/12/29 11:34:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/1 21:47:08

    本主题贴数7，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 78.125ms