新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web Services & Semantic Web Services 』 → Protege OWL API? 还是jena？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 78131 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： Protege OWL API? 还是jena？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: SW Tools and SDK    
     ricknan 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：23
      积分：145
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给ricknan发送一个短消息 把ricknan加入好友 查看ricknan的个人资料 搜索ricknan在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看ricknan的博客楼主
    发贴心情 Protege OWL API? 还是jena？

    请问现在用Protege OWL PLugin 创建完本体库之后是用Protege OWL API读取方便，还是用Jena操作方便，那个更容易与其它OWL工程结合？

       收藏   分享  
    顶(1)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/6/19 15:15:00
     
     yanxq 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：大四(GRE考了1400分!)(版主)
      文章：183
      积分：1309
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/9/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给yanxq发送一个短消息 把yanxq加入好友 查看yanxq的个人资料 搜索yanxq在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看yanxq的博客第2楼
    发贴心情 
    Jena更容易,用得也更多吧
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/6/19 18:28:00
     
     timearrow 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：53
      积分：434
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/7/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给timearrow发送一个短消息 把timearrow加入好友 查看timearrow的个人资料 搜索timearrow在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看timearrow的博客第3楼
    发贴心情 
    似乎Protege也用到Jena的。

    两者在推理方面应该也都兼容DIG接口的推理引擎。

    Jena应该是用的广泛些，而且好像本体持久化方面也做得不错，还包含一个ARQ查询引擎支持SPARQL，不知道Protege OWL API这些方面如何。

    还有效率方面也不知道两者如何。

    还有一个选择是KANO2，也不知道他们三者到底孰优孰劣，有前辈们给个比较不：）谢谢

    ----------------------------------------------
    Ontology-Oriented: Towards the Semantic Web http://hi.baidu.com/semanticweb

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/10/5 16:29:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第4楼
    发贴心情 
    写程序起来是protege owl plugin api最顺手，kaon2查询效率好些
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/10/5 16:48:00
     
     blueocean 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：70
      积分：370
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2007/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给blueocean发送一个短消息 把blueocean加入好友 查看blueocean的个人资料 搜索blueocean在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看blueocean的博客第5楼
    发贴心情 
    以下是引用iamwym在2006-10-5 16:48:00的发言：
    写程序起来是protege owl plugin api最顺手，kaon2查询效率好些

    请问如果使用Protege建好的本体是存放在MySQL等数据库中，Protege OWL API是不是可以直接访问的？

    另外，Protege也是使用Jena开发的，为什么不直接使用Jena的持久化机制呢？

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/4/29 4:01:00
     
     timothy 帅哥哟，离线，有人找我吗？巨蟹座1982-7-21
      
      
      威望：1
      等级：大四下学期(考上研究生啦!)
      文章：237
      积分：1701
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/4/4

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给timothy发送一个短消息 把timothy加入好友 查看timothy的个人资料 搜索timothy在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 点击这里发送电邮给timothy 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看timothy的博客第6楼
    发贴心情 
    可以直接访问!!!

    ----------------------------------------------
    时间永远是向前的!

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/4/29 8:56:00
     
     heiie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：20
      积分：201
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/10/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给heiie发送一个短消息 把heiie加入好友 查看heiie的个人资料 搜索heiie在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看heiie的博客第7楼
    发贴心情 
    以下是引用blueocean在2007-4-29 4:01:00的发言：
    [quote]以下是引用iamwym在2006-10-5 16:48:00的发言：
    写程序起来是protege owl plugin api最顺手，kaon2查询效率好些
    [/quote]

    请问如果使用Protege建好的本体是存放在MySQL等数据库中，Protege OWL API是不是可以直接访问的？

    另外，Protege也是使用Jena开发的，为什么不直接使用Jena的持久化机制呢？


    protege提供有更多有用的api，而且protege项目中有很多不错的plugin，它可以在你日后对ontology进行进一步操作时----如建立并使用swrl进行推理-----提供更好的帮助。而且protege本身的可视化ontology构建可以方便开发领域中的ontology（还有rule的构建也是）。在jena与protege api都提供持久化机制的情况下（性能那个强我不晓得），我认为使用protege api会加快你的程序开发。

    ----------------------------------------------
    http://cs03.stu.edu.cn 搜索引擎，语义网研究小组Blog

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/4/29 10:43:00
     
     blueocean 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：70
      积分：370
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2007/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给blueocean发送一个短消息 把blueocean加入好友 查看blueocean的个人资料 搜索blueocean在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看blueocean的博客第8楼
    发贴心情 
    谢谢楼上的两位！

    正解啊！！！！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/4/29 20:36:00
     
     blueocean 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：70
      积分：370
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2007/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给blueocean发送一个短消息 把blueocean加入好友 查看blueocean的个人资料 搜索blueocean在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看blueocean的博客第9楼
    发贴心情 
    可是用Protege，后续的推理应该怎么做？
    外挂Racer吗？
    [此贴子已经被作者于2007-5-7 21:13:58编辑过]
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/4/29 20:40:00
     
     blueocean 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(Java考了96分!)
      文章：70
      积分：370
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2007/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给blueocean发送一个短消息 把blueocean加入好友 查看blueocean的个人资料 搜索blueocean在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看blueocean的博客第10楼
    发贴心情 
    以下是引用heiie在2007-4-29 10:43:00的发言：
    [quote]以下是引用blueocean在2007-4-29 4:01:00的发言：
    [quote]以下是引用iamwym在2006-10-5 16:48:00的发言：
      写程序起来是protege owl plugin api最顺手，kaon2查询效率好些
      [/quote]

      请问如果使用Protege建好的本体是存放在MySQL等数据库中，Protege OWL API是不是可以直接访问的？

      另外，Protege也是使用Jena开发的，为什么不直接使用Jena的持久化机制呢？
    [/quote]

    如何访问呢？？？？

    protege提供有更多有用的api，而且protege项目中有很多不错的plugin，它可以在你日后对ontology进行进一步操作时----如建立并使用swrl进行推理-----提供更好的帮助。而且protege本身的可视化ontology构建可以方便开发领域中的ontology（还有rule的构建也是）。在jena与protege api都提供持久化机制的情况下（性能那个强我不晓得），我认为使用protege api会加快你的程序开发。


    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/18 15:02:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/4/25 17:08:52

    本主题贴数20，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 2,121.094ms