新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → owl中怎样定义两个属性是互斥的 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 10071 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： owl中怎样定义两个属性是互斥的 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     anzhiruosu 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究C++)
      文章：54
      积分：286
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/7/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给anzhiruosu发送一个短消息 把anzhiruosu加入好友 查看anzhiruosu的个人资料 搜索anzhiruosu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看anzhiruosu的博客楼主
    发贴心情 owl中怎样定义两个属性是互斥的

    举个例子：比如说我想定义两个属性：sitOn和leave，domain为people,range为desk.两个事实为Jame  SitOn  desk1和Jame   leave desk1。可以想象这两个事实是互斥的，所以我就想定义sitOn和leave这两个属性是互斥的用来表达这种语义。但好像owl没有这种构造原语。我现在的做法是把sitOn和Leave定义成了属性值而不再是两个属性，我先定义了一个acting 属性，domain是people,range是action,而siton和leave都是action的个体。这样就可以通过限制acting属性的基数为1来说明siton和leave只能取一个值。但这样的话，就多了很多不必要的限制。因为可能存在其他的一些action个体是与siton和leave不互斥的，比如说eat(一个人在坐着的同时可以在吃东西)。按我上面的定义的话那这种 语义就表达不了了。
    请问：怎么解决这个问题？

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/7 11:16:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第2楼
    发贴心情 
    OWL没有这种表达力.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/7 12:02:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第3楼
    发贴心情 
    这个也许可以用RULE表达……不确定
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/7 20:18:00
     
     wolfel 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      等级：计算机学士学位
      文章：280
      积分：2178
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/3/17

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wolfel发送一个短消息 把wolfel加入好友 查看wolfel的个人资料 搜索wolfel在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wolfel的博客第4楼
    发贴心情 
    LZ应该相表达这样的意思吧:

    \neg Leave(x,y) <- Sit (x,y)

    这样表达可以么？

    \forall Leave.Top = \neg \forall Sit.Top
    \forall Leave^-.Top = \neg \forall Sit^-.Top

    其中Leave^- 表示Leave的逆属性。

    可能有问题，敬请指出 ^_^

    ----------------------------------------------
    Correct reasoning is our business.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/8 1:03:00
     
     zhaonix 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      头衔：博士
      等级：研一(日夜苦读RDF Semantics)
      文章：242
      积分：3185
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhaonix发送一个短消息 把zhaonix加入好友 查看zhaonix的个人资料 搜索zhaonix在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给zhaonix 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhaonix的博客第5楼
    发贴心情 
    以下是引用wolfel在2007-11-8 1:03:00的发言：
    LZ应该相表达这样的意思吧:

    \neg Leave(x,y) <- Sit (x,y)

    这样表达可以么？

    \forall Leave.Top = \neg \forall Sit.Top
    \forall Leave^-.Top = \neg \forall Sit^-.Top

    其中Leave^- 表示Leave的逆属性。

    可能有问题，敬请指出 ^_^


    我觉得，还真是有问题:(
    说一个概念是 \forall Leave.Top ， 等于啥也没说的！也就是说,这样的概念就是Top本身！——回忆一下，\forall并不要求所修饰的概念有相应属性的filler存在的。再回忆一下简单的AL里也是没有(\forall.R.Top)这个概念constructor的，上来就是(\forall R.C)，VS.有(\exists R.Top)。

    所以，呵呵，上面的axiom就成了：Top=\neg Top  ：（

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/8 8:43:00
     
     anzhiruosu 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究C++)
      文章：54
      积分：286
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/7/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给anzhiruosu发送一个短消息 把anzhiruosu加入好友 查看anzhiruosu的个人资料 搜索anzhiruosu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看anzhiruosu的博客第6楼
    发贴心情 
    这个确实是可以用rule来做的。但如果用rule来表达会有其他的麻烦。

    比如定义一个规则：[Validate1:(?people sitOn ?desk)(?people  leave  ?desk)-->(ontology     isValidate   True)]
    这样就可以通过检测本体中是否有(ontology  isValiadate True)这条知识来检测到本体内容是否发生了冲突。但如果这样做的话会有一个问题就是：检测到冲突之后（也就是说发现（ontology isValidate True）这个三元组后，如何获得推理出它的规则前件呢？因为如果发生冲突，肯定是要解决冲突的，我的想法就是找到前件，然后再删除那些应该删掉的三元组。

    推理机制只根据前件为我们自动推理出结果，有没有一种方法从推理出来的结果出发找到推理出这个结果的前件呢？


    4楼和5楼的大大的高见还没看懂，继续研究

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/8 9:03:00
     
     wolfel 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      等级：计算机学士学位
      文章：280
      积分：2178
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/3/17

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wolfel发送一个短消息 把wolfel加入好友 查看wolfel的个人资料 搜索wolfel在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wolfel的博客第7楼
    发贴心情 
    以下是引用zhaonix在2007-11-8 8:43:00的发言：
    [quote]以下是引用wolfel在2007-11-8 1:03:00的发言：
    LZ应该相表达这样的意思吧:

      \neg Leave(x,y) <- Sit (x,y)

      这样表达可以么？

      \forall Leave.Top = \neg \forall Sit.Top
      \forall Leave^-.Top = \neg \forall Sit^-.Top

      其中Leave^- 表示Leave的逆属性。

      可能有问题，敬请指出 ^_^

    [/quote]

    我觉得，还真是有问题:(
    说一个概念是 \forall Leave.Top ， 等于啥也没说的！也就是说,这样的概念就是Top本身！——回忆一下，\forall并不要求所修饰的概念有相应属性的filler存在的。再回忆一下简单的AL里也是没有(\forall.R.Top)这个概念constructor的，上来就是(\forall R.C)，VS.有(\exists R.Top)。

    所以，呵呵，上面的axiom就成了：Top=\neg Top  ：（


    \forall R.Top是R所有第一元组成的concept，也就是R的定义域啊

    也就是{x|\forall x,y, R(x,y)->Top(y)}

    相应的，\forall R^-.Top是R的值域

    ----------------------------------------------
    Correct reasoning is our business.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/8 10:17:00
     
     zhaonix 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      头衔：博士
      等级：研一(日夜苦读RDF Semantics)
      文章：242
      积分：3185
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhaonix发送一个短消息 把zhaonix加入好友 查看zhaonix的个人资料 搜索zhaonix在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给zhaonix 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhaonix的博客第8楼
    发贴心情 
    以下是引用anzhiruosu在2007-11-8 9:03:00的发言：
    ……
    推理机制只根据前件为我们自动推理出结果，有没有一种方法从推理出来的结果出发找到推理出这个结果的前件呢？
    ……


    听《人工智能--复杂问题的解决方法》一书的作者Luger教授讲，他们在做一种abduction（VS. induction, deduction）的推理机制，没去了解过，不知道跟你说的一样不一样。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/9 8:45:00
     
     zhaonix 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      头衔：博士
      等级：研一(日夜苦读RDF Semantics)
      文章：242
      积分：3185
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhaonix发送一个短消息 把zhaonix加入好友 查看zhaonix的个人资料 搜索zhaonix在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给zhaonix 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhaonix的博客第9楼
    发贴心情 
    以下是引用wolfel在2007-11-8 10:17:00的发言：
    ……
    \forall R.Top是R所有第一元组成的concept，也就是R的定义域啊

    也就是{x|\forall x,y, R(x,y)->Top(y)}

    相应的，\forall R^-.Top是R的值域



    错！ 首先，一个小问题：你那个集合的表示中 \forall后面的那个x应该去掉。

    其次，关键的是：Top(y)是永真的，想想对不对？ 这样一来，你这个集合定义中元素的条件部分就成了： \forall y.(xxx -> TRUE)   ， 这样一个命题中，对xxx的真值有什么要求或限定吗？没有。无论xxx被赋予TRUE还是FALSE，该命题总是真。现在xxx被替换成R(X,Y)，那么X被做了什么限定了吗？没有。

    关于“定义域”。在DL Handbook中，基本上没提过“定义域domain”和“值域range”，可见这并不是传统上DL研究中关注的事情。这本书只是在P444.介绍OIL时才提了一下。但这一页的脚注中对domain(SN, C)这个公式的解释是：
       (\exists SN.Top) subClassOf C 。
    虽然这是以“axiom”而非“concept constructor”的形式描述的，但可以看到其含义是：
        \forall x.(\exists y.SN(x,y) --> C(x))
    ，显然跟y的取值范围是没有关系的。  后面附上 RDFS和OWL Semantic两个规范中对Domain的描述，可以佐证。
        有趣的是，上面这些都是以axiom形式来描述“定义域domain”的含义的，你给出的却是concept constructor的形式，不知道是你的直觉，还是从什么文献里看到的？
    -----------------
    【附1】RDFS中对rdfs:domain含义的表述：
    A triple of the form:
        P rdfs:domain C
    states that P is an instance of the class rdf:Property, that C is a instance of the class rdfs:Class and that the resources denoted by the subjects of triples whose predicate is P are instances of the class C.
    （位于：http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-schema-20040210/ 版本的3.2节）

    【附2】OWL Semantic中的表述（以ObjectProperty为例）：
    对如下语法形式
    DatatypeProperty(p [Deprecated]
        annotation(p1 o1) … annotation(pk ok)
        super(s1) … super(sn)
        domain(d1) … domain(dn) range(r1) … range(rn)
        [Functional])
    的解释是：
    [ <S(c),S(owl:DeprecatedProperty)> ∈ ER(rdf:type) ]
    S(p) ∈ EC(annotation(p1 o1)) … S(p) ∈ EC(annotation(pk ok))
    ER(p) ⊆(i.e. subSetOf)  O×LV ∩ ER(s1) ∩…∩ ER(sn) ∩
           EC(d1)×LV ∩…∩ EC(dn)×LV ∩ O×EC(r1) ∩…∩ O×EC(rn)
    [ER(p) is functional]
    （位于：http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-semantics-20040210/  版本的3.3节）

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/9 9:32:00
     
     wolfel 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      等级：计算机学士学位
      文章：280
      积分：2178
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/3/17

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wolfel发送一个短消息 把wolfel加入好友 查看wolfel的个人资料 搜索wolfel在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wolfel的博客第10楼
    发贴心情 
    有点儿小无语,挺简单一个问题为什么弄这么复杂...

    本来就不需要限制第二元是什么啊，因为要得到R(x,y)的定义域，只要把第一元全部取出来就可以的，所以才会有\forall R.Top，从它的语义来看也是对R的第二元不进行任何限制，而仅仅把第一元取出做为一个concept，也就是R的定义域。

    我印象里面用protege设置属性的domain和range的时候它自动生成了这样的表达式。

    domain和range的表达跟DL研究的理论问题没有什么关系吧，不需要把问题弄这么复杂


    [此贴子已经被作者于2007-11-9 14:55:18编辑过]

    ----------------------------------------------
    Correct reasoning is our business.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/9 12:34:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/2 18:58:02

    本主题贴数18，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 3,179.688ms