最近新加坡政府推出了一个所谓的“组屋计划”，声称要解决“每一个人都买得起房子”的问题。在让自己出了一回“风头”的同时，又摆了中国一道：好像跟中国政府相比，自己是如何如何地“青出于蓝而胜于蓝”。此举果然引起中国广大梦寐以求而不可求的“想房族”的向往与追捧、以及对自己政府“房屋政策”的不满和批评。看在科学《新理论》眼里，只能从“普世价值观（仁义礼智信）标准”的角度，作出这些人“缺智”的判断。因为他们不懂一个“从量变到质变”的最基本哲学常识，拿一个解决几百万人的问题、跟一个要解决十几亿人的问题来相提并论。就像拿治“香港脚”问题的难度，跟治“牛皮癣”问题的难度、相提并论一样，除了给江湖郎中或经济学骗子之流，不断提供“忽悠生财”之道外，是解决不了中国的住房问题的，因为我们根本没有找到问题的根源之所在。
这个“根源”就是千百年来对杜甫著名诗词『安得广厦千万间、大庇天下寒士俱欢颜』的错误解压缩。最后形成“居者有其屋”的传统观念。到了今天，更进一步演变成追求“人人有房产”的荒唐价值观。已经跟当年杜甫的浪漫人文情怀和境界，完全南辕北辙了，时至今日，可以说这种传统观念已经不合时宜、与时拒（拒绝的拒）进地、落伍到愚昧无智、甚至错误的地步，成为不折不扣的“时代绊脚石”了。这绝对不是没有根据的胡说八道，而是有理有据的科学判断：
今天的世界，已经由于便捷快速的现代化交通运输条件，以及高科技资讯网路高速公路的建立。基本具备了人、财、物都可以“无远弗届”的可能。客观而宏观地看、俨然就是一个“地球村”的雏形。根据“春江水暖鸭先知”的道理，由中国文化加工出来的聪明中国人，不但已经抢得先机，通过包括“偷渡”手段在内的方式，到全世界去抢得“第一桶金”；留在国内的数以亿计农民，也纷纷外出到经济较发达的城市打工，以自己被反复榨干的“剩余价值”，为国家的“外汇储备世界第一”作出贡献。他们的这种国内国外行为，突显出一个“流动”的特征和“生命在于运动”的社会活力（可惜未必都是“正能量”）。而这时候，房屋的功能，已经由“大庇天下寒士（居住）”，转变为可以在传统观念上代代相传的“恒产”。这绝对是落后的观念。因为对绝大多数农民工或大学毕业生人而言，根本没有“到一个地方买一所房”的条件。于是“租房住”就成为首选，只是因为受“有恒产才有恒心”之类、过气的观念影响，加上“一切向钱看”的错误“GDP政策”，将住房的开发，竟然当成了一项发展国民经济的“支柱性产业”。跟开发商联手，推出将房产作为“投资、保值甚至生财”的理念，已经完全背离了杜甫当年诗词中体现出来的初衷，彻底掉进了唯利是图的“钱眼”。
不过，要真是如此倒也罢了。因为符合“人为财死鸟为食亡”的、不可抗拒的“天性”。既然我们至今都不知道“何为天性”，当然只能“不知者不怪罪”了。而中国人的“无智之处”，恰恰是“利令智昏”到，连一些摆在面前的客观事实都看不到了：
首先，居然忘记政府的房地产政策中，早已明文规定“房屋产权的有效期为七十年”。也就是说理论上，一个人只要不是“短命夭折”地活不过七十岁，那么他很可能就会在自己的有生之年，亲眼看到自己当年好不容易打拼来的“房产”，还没有来得及移交给儿女，就如“煮熟的鸭子--飞了”般、没了；其次，今天的年轻一代，早已被时代潮流忽悠成未必货真价实的“鸿鹄之志”。除了将上一辈的“房产”当成不要白不要的、可以变现的钱财外，已经养成只要满足物质享受的条件，就可以“处处为家处处家”的习惯，相对于过去“三十亩地一头牛老婆孩子热炕头”的保守传统价值观，的确是一种大的进步。
所以除非国家的“房屋政策”已经跟开发商的利益捆绑在一起。否则就不要再靠什么“宏观调控政策”来敷衍，而是应该从观念上进行彻底的改变，把落伍的“居者有其屋”观念，现实地改成“居者有其住”的国家基本住房政策。具体地说，就是应该提倡“出租房”理念，将房屋作为国家、城市或企事业、而不是个人的不动“恒产”。由地方或企业来建造一些不同档次和租金标准的房屋，出租给本单位有需要的员工。不但可以解决员工的后顾之忧，更可以凝聚他们“一动不如一静”的“向心力”，不用每年为“招不到工人”而操心。另外，作为补充，中央或地方政府，还可以成立“公私合营”的房地产企业，建立一些不同层次的高标准、高档次、高价格（包括税收）房屋，出售给那些有“投资癖”的大款或富豪，以及“已经富起来”的，部分民众的传统观念需要，满足“各取所需”的目的。可以肯定，这种从组成社会的最小分子--家庭开始，由内而外的“稳定”，必将更进一步为国家真正打下“维稳”的牢固社会基础。到那时，政府也许就不用再花大钱或大力气，来用在武警或城管身上了。
由此可见，将“居者有其屋”的追求，改成“居者有其住”的口号或国策。正是科学解压缩中国文化的必然结果。而新加坡的“组屋政策”，充其量只不过是那里有中国文化传统、却会读书而不会用的精英读书人，以文化加工获得的小聪明，在巴掌大的“自留地”或“试验田”般的“弹丸之地”范围内，胡乱解压缩中国文化的结果（笔者声明：愿意在对等条件下，公开接受新加坡读书人的挑战或质疑）。而中国人的任何直接仿效，都是一种“东施效颦”或“邯郸学步”式的滑稽可笑！
[返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：组屋政策是对中国文化胡乱解压缩的结果
(订阅本版)
2013/8/30 17:31:00
新浪微博
潘一丁：组屋政策是对中国文化胡乱解压缩的结果
