刚开始接触RDF的时候，看了RDF就马上想到了XML, 以为RDF只是一个有自己的词汇(Vocabulary) 的特殊的 XML文件，经过一段时间的学习和应用后，才发现RDF和 XML的区别其实很大的，在这里写几点我的心得，希望能够给初学者带来一些启发。
1)RDF 的初衷是用来描述在网络上的文件的 metadata的，比如一个网页的作者，创建的日期等等，目的是让程序(Application, Agent, Search machine)也能够理解那些信息的意思，这样可以让机器来帮助我们处理这些信息。打个比方，当我们在搜索器里找一个词的时候，往往会有好几百条结果会被返回(Information Retrieval),每个结果里面大概都出现过那个词，( pattern matching),也许那个返回的结果和我们想找的毫不相干，但是没办法，机器只能读它确不能真正的理解它。我们自己也没有时间把那么多的结果一个一个的去看。但是如果有了RDF所描述的附加信息，机器就可以为我们做一些筛选，把那些我们真正想要的信息替我们找出来(Information Extraction). XML 可用来描述的数据则要广泛的多。
2)因为RDF描述的是metadata,所以RDF 中的Statement (Triple) 在文件中出现的顺序就没有关系了，一个Statement 如果有多个 predicate 和 object 的 时候，它们在Statement 中被定义的顺序也是顺便的。 在XML 中一个节点 (Element or Node) 出现的顺序却是不能更换的。
3)RDF有更多的语义(Semantic),它确实是一个有效的XML文件，但却有着更多的意义。
我们应该把RDF当成一个图来看待。一个RDF-Graph由多个 Triple (Statement) 组成，每个
Triple 则由 (subject, predicate, object) 组成。 这样一个RDF文件的书写格式就比XML 要 严格的多了。
下面看一个例子。
<rdf:Description rdf:about=”http://www.uni-stuttgart.de”>
<rdf:webmaster>Michael</rdf:webmaster>
</rdf:Description>
它用图形表示出来就成了下面的
待续。。。。
[此贴子已经被作者于2004-11-20 4:51:51编辑过]
[返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 RSS/FOAF/Dublin Core/CIM/PRISM/Gene Ontology 』 → [原创] RDF vs. XML
(订阅本版)
2004/11/19 23:53:00
顶端 
[原创] RDF vs. XML(1804字) － zhouyg，2004年11月19日
渴望续集。(10字) － binaryluo，2005年4月2日
下文呢(6字) － Justinbao，2004年11月23日
新浪微博
