新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF,
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web Services & Semantic Web Services 』 → 服务组合面临哪些挑战－从可信的角度？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 5819 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 服务组合面临哪些挑战－从可信的角度？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     uzcce 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：6
      积分：75
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/1/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给uzcce发送一个短消息 把uzcce加入好友 查看uzcce的个人资料 搜索uzcce在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看uzcce的博客楼主
    发贴心情 服务组合面临哪些挑战－从可信的角度？

    有没有人有这方面的研究啊，可以道来不？

    比如说单个服务的行为不可信，无质量承诺方面的研究综述等等...


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/16 10:26:00
     
     uzcce 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：6
      积分：75
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/1/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给uzcce发送一个短消息 把uzcce加入好友 查看uzcce的个人资料 搜索uzcce在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看uzcce的博客第2楼
    发贴心情 
    真的一点共鸣都没有啊？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/17 2:26:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第3楼
    发贴心情 
    你这个话题本来就很扯
    服务组合都还没什么可用的结果呢
    谈什么可信
    可信计算更是个扯的东西
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/17 12:08:00
     
     uzcce 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：6
      积分：75
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/1/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给uzcce发送一个短消息 把uzcce加入好友 查看uzcce的个人资料 搜索uzcce在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看uzcce的博客第4楼
    发贴心情 
    说得的确对啊。。。老板让开这方面的课题，非常的头疼
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/20 11:48:00
     
     zhaonix 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      头衔：博士
      等级：研一(日夜苦读RDF Semantics)
      文章：242
      积分：3185
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhaonix发送一个短消息 把zhaonix加入好友 查看zhaonix的个人资料 搜索zhaonix在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 点击这里发送电邮给zhaonix 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhaonix的博客第5楼
    发贴心情 
    有同感。现在所谓的“研究”，太多的成了夸夸其谈的噱头。 在旧社会有谚语“好男不当兵”，再过几年，大概得说“好男不读博”了 :(

    以下是引用wanggou在2008-1-17 12:08:00的发言：
    你这个话题本来就很扯
    服务组合都还没什么可用的结果呢
    谈什么可信
    可信计算更是个扯的东西

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/21 10:09:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第6楼
    发贴心情 
    文盲博导太多了
    不做具体研究，瞎指挥
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/22 8:50:00
     
     ttao717 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大四(GRE考了1500分!)(版主)
      文章：137
      积分：1110
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/1/8

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给ttao717发送一个短消息 把ttao717加入好友 查看ttao717的个人资料 搜索ttao717在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看ttao717的博客第7楼
    发贴心情 
    以下是引用uzcce在2008-1-16 10:26:00的发言：
    有没有人有这方面的研究啊，可以道来不？

    比如说单个服务的行为不可信，无质量承诺方面的研究综述等等...


    在回答你的问题之前， 你能不能回答一下问题？

    1. 你现在参阅的服务组合的相关文章有哪些？ 请根据研究方向和方法分类。
    比如说
    研究方向1： 自动组合
      研究方法1－1： 使用Set theory ＋ 关键词
      研究方法1－2： 使用semantic 里面的owl－s

    2. 你需要考虑的另外一个问题是， 可信研究的使用。
    在软件领域的应用的相关文章, 比如说信息安全， 或者信用评估。
    缩小范围，在web services领域的应用， 比如说service privacy control， service accessibility.

    当你看完这些文章之后， 你才能问自己， 现在不足的地方在哪里？

    你回答了上述问题之后， 论坛里面的兄弟才有一个帮你讨论的基础

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/22 13:25:00
     
     serein123 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：28
      积分：176
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/4/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给serein123发送一个短消息 把serein123加入好友 查看serein123的个人资料 搜索serein123在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看serein123的博客第8楼
    发贴心情 
    就是现在很热，也没看出有什么应用前景
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/22 15:53:00
     
     sweetxml 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：15
      积分：158
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/1/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给sweetxml发送一个短消息 把sweetxml加入好友 查看sweetxml的个人资料 搜索sweetxml在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看sweetxml的博客第9楼
    发贴心情 
    我觉得楼主提出的“可信”这个概念的语义范围是哪些？如果和“软件的形式化验证”类似的话，希望能相互讨论一下。

    “软件的形式化验证”这个概念在我的理解中是指用模型检测的方法来验证程序的正确性。（见笑了，肯定还有其他更加准确的理解）

    也许Web服务的合成前也能用Model Checking一下，不知道楼主有没有这个兴趣？

    ----------------------------------------------
    Software Engineering/Software Formalizing/Social Network/Data Mining with Machine Learning QQ：93409300 eMail：swnuwx@swu.edu.cn

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/1/25 16:06:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web Services & Semantic Web Services 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/8/27 23:55:02

    本主题贴数9，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 93.750ms