曾经为中情局工作过的美国人斯诺登，日前突然在香港现身、并接受媒体采访。以参与者和知情人的身份以及确凿的证据，揭露了美国政府以行政权力和手段、胁迫包括思科、微软、苹果、古狗等、统统在内的九大大通讯企业就范，执行一个所谓的“棱镜（）计划”。也就是以美国的特殊优势和条件（所有资讯中转的主或根路由器，大多均在美国），利用高科技设备和技术手段所产生的“副产品”--记录并保存信息的条件，长期监督、窃听并记录包括美国国会议员和民众在内的，全世界的电话或电子邮件信息。按照美国政府的要求，随时无条件地提供给美国政府。更有甚者的是，斯诺登还进一步向媒体公开爆料，指出美国政府早已经在几年前，就开始对中国大陆以及香港地区在内的，所有它们“感兴趣”的，包括政府机关、企事业单位或大专院校，进行监控和获取电信资料的劣迹。证明这不是美国偶而的无心之举，而是处心积虑、早有预谋的“小偷的干活”，按传统文化的道德价值观标准“君子坦荡荡，小人常戚戚”来衡量，乃“其行可鄙、其心可诛”的不齿行为。难怪由美国主导下的国际社会，会呈现出如此惨不忍睹的乱象了。
不过更“要命”的是，由于斯诺登的继续爆料，进一步证明了一个“洪洞县里无好人（典故出自于传统京剧‘苏三起解’中一句有名的对白）”的事实。因为不但美国如此，连英国政府也曾经利用在伦敦召开G8峰会期间，靠美国的“棱镜计划”，对与会各国领导人或政府官员，进行过监听或资料窃取，为英国政府创造更有利的谈判条件。而且根据合理的逻辑推理（不是美国前副总统切尼般的下三赖“贼喊捉贼”遁术），也不能排除中国、印度或日本等国家，只要有条件，就一定会“如法炮制”的可能（比如笔者电脑的IP地址，就因为维护自己兼听则明的“知的权利”，在自觉恪守“不传播、不扩散”的原则下，坚持上海外新闻网站浏览。而被网管封杀，至今都不能靠正大光明的渠道上网），只是性质不同罢了。如果把美国比做偷牛“贼”的话，其它充其量就只不过趁机拔个拴牛的“桩”而已。此消息一经披露，立即引起国际舆论大哗。让所有一向把“隐私”视为不可侵犯的“神圣人权”的、所有自以为生活在有“宪法保障”的所谓“自由社会”中、沾沾自喜的人，忽然发现自己有可能在不知不觉中，被脱光身上所有的衣服，赤条条地裸露在光天化日之下，任由他人上下观察打量、内外判断、审视，以便找出自己身体上难以启齿、更不想示人的“瑕疵”一样，其震惊和慌乱程度是可想而知的。以至于在这几天的香港，出现了到美国驻香港领事馆、抗议美国“窃密劣迹”的团体和人群，更有“保护斯诺登的人权、为他提供政治庇护”的呼声。却罕见要求以“反求诸己”的态度，来思考、检讨人类社会真正存在的致命“痼疾”，从而找到“根治”良方的真知灼见。尽管这个“痼疾”或根治的良方，已经被科学《新理论》指出，却被“讳疾忌医”地忽略掉，而社会却继续热衷于“众说纷纭、莫衷一是”、纯属“窝里内斗”之中。这社会上关于斯诺登到底『是“英雄”还是“叛徒”？“有罪”还是“无罪”？要不要给予“庇护”还是“遣返”？』之类，各说各有理的“公婆之争”，就是典型。所以可以断言『斯诺登的“命运”，最后一定取决于“政治利益和权力得失”的考量』跟一切是非或正义的“真理”无关。因为它们充其量只不过是用来假模假式地、让自己的大小老婆、或二三四奶们表演一次“出厅堂、进厨房”秀、来撑门面罢了。其实真正“说了算”的，还是后面代表“政治”，却口口声声嚷嚷什么“女性至上（类似说‘皇上圣明’的太监）”的政客男人老公们。因为科学《新理论》有足够的把握，确信迄今为止的人类，还从来没有从思想精神上，走出由丛林法则主宰的“动物世界”。这“斯诺登事件”的表现，就是证明『人类还不具备真正的“理性”，从而不懂、也不接受只有人才有资格、并配得上打的那种，要靠“以理服人”为手段、来进行的“精神战争”。反而停留在“高等畜牲（还是动物）”的层次上。靠高科技山寨出来的“尖牙利爪”，自鸣得意、沾沾自喜地，进行着连猴子都会干的，原始野蛮、血腥恐怖的“肉体战争”。不但不以为耻，反而利用自己那点没有进化、跟猴子一样的聪明小脑袋，把天使般神圣美好的“文明”概念，当成了“人尽可夫”的妓女，以为谁都可以躺在她们的床上，亵渎地说自己的国家或社会，已经跟“文明”睡在一起了』的有力证据！
说实在的，《新理论》完全无意，也不屑站在同一个“只知其然不知其所以然”的“认识论”初级层次上，来对“斯诺登事件”说三道四，像在如“鸡同鸭讲”般的氛围中，非要争出个“是非对错”来。因为人类的历史已经证明，在这样的层次上或氛围中，除了最后都要靠“以力服人”来指鹿为马地说了算外，根本就没有“是非对错”可言。不然的话，那个厚颜无耻的安倍政府及其属下官员们，也不会甘冒天下之大不讳，公开把自己装扮成狼外婆造型般的“受害者”了。
其实《新理论》早已经公开阐述过许多至关重要的结构性概念，比如认为『“自由”的诉求，是大自然赋予一切生物的本能倾向，但是在行为上，约束自由是人类“社会化”的必要和前提条件』也就是说“天下没有白吃的午餐”。所以人类要想进入自己人造的社会，从而得以享受猴子或其它高等动物都享受不到的物质文明的先决条件，就是必须自愿放弃，或牺牲、限制一部分法律规定为“违法”的个人自由（猜测这可能是当年跟追求无限自由的猴子“分道扬镳”的原因）。而这为了保护大多数人免受恐怖活动的祸害，而无需经过个人知悉或同意、就可以进行的“监听、监视”之类政府行为，就是每一个公民必须继承的“原始义务（以承诺放弃部分个人自由，来换取享受社会物质文明的权利）”。除非自己主动回到猴子群里去“认祖归宗”，否则是是不能“违约”的。如果从这样（也仅仅是这样）的角度来看，《新理论》才会认为斯诺登的所作所为是“错误”的；
但是如果换一个角度，根据《新理论》对另一个同样重要的结构性概念--人权，认为『所谓的“人权”，就是“尊严、平等和精神自由”。少一个不行，多了有“画蛇添足”之嫌』要是从这样的概念出发来讨论“斯诺登事件”，就等同于对斯诺登先生“人权”的侵犯；不幸的是，今天我们的社会，恰恰是在片面看似有理的争论中，“各执一词”地来“据理力争”。却不知道我们从一开始，就犯下了“概念不全面、不周延”的错误。就像分别住在北京和纽约两个人，同时在争论自己“到底处在白天还是夜晚”一样，是永远找不到“正确答案”的。所以可以肯定，斯诺登先生最后命运的结局，只能取决于大国间政治利益的“拔河比赛式”的权衡和考量的结果。而他本人，只能是一个一次性用过即扔的“牺牲品”，或者充其量是一个系在拔河用绳中间，来显示过程走向的那个“标记”而已。其本质就是伪民主惯用的“多数人暴力”。那么、怎么会变成这样子的呢？
其问题的根源，就是因为迄今为止的人类，由于始终没有一个可以以理服人的社会理论系统，来充分发挥“人性”对自私、贪婪、欲望之类生物“天性”，加以限制、约束（但不能消灭）的“克星”作用。反而被只知其然不知其所以然的古代读书人精英（如朱熹、王阳明之流），可能出于无知的善意或“上智下愚、劳心者治人”等似是而非的理念，试图用一些美丽的谎言，来规范基层社会中的大多数“治于人”的劳力者。久而久之下来，养成了“不说谎办不成大事”的习惯。又被同样“知其然不知其所以然”的哲学家们，从现实表象中，抽象出一个规律--一个谎言要用十个谎言来圆。“劣币逐良币”的结果，于是今天的社会就成了一个如假包换的“谎言世界”，到现在，甚至连政府为保护社会和大多数民众，不受恐怖攻击的安全，而从事的监听行为，反而成了需要偷偷摸摸进行的“小偷干活”，甚至连事发后的反应和对应策略，都跟小偷一样。比如美国前付总统切尼，在“人赃俱在”的事实面前，居然耍起“贼喊捉贼”的伎俩，反诬美国人斯诺登先生是“中国间谍”，真是恬不知耻到令人“叹为观止”的地步！
如果说在以丛林法则作为是非判断标准的当前社会中，对斯诺登先生的“功过是非”，是一件“见仁见智”的事，甚至对他个人的“下场”也不乐观的话。笔者和科学《新理论》，却要对他的贡献予以无保留的承认，并表示最大的敬意和感谢。因为无论他当初的动机或出发点为何？客观上他都为在科学解压缩中国文化基础上建立起来的，科学《新理论》的正确、有效性，提供了笔者和新理论本身，都没有条件或能力搜集到的证据。从而在客观上帮助科学《新理论》确立了不可动摇的实力基础。他在客观上的这种“良知”，必将载入史册，绝对功不可没！
两年前，在拙文《“谎言世界”怎么会成为人类社会的“镜像”的》中（原文可去附件所列网址查阅），曾经明确地指出『对美国而言，靠谎言来争取民意，作为对它国采取行动借口的记录，早已是“前科累累、不计其数和习以为常”了』更进一步指出『“说谎”根本就是得自于在生活在地球的“自然生态环境系统”中，包括动植物在内的一切生物，为了遵守并适应“丛林法则”所必须遵守的“竞争、优胜劣汰、弱肉强食和适者生存”的“运动规则”、而逐渐形成的一种天性遗传』更指出『不幸的是，人类将这种本能的“遗传基因”（所以连中国的孔子或美国的华盛顿之类的圣贤、伟人也不能避免），带入了自己“人造”的、以“集体分工合作”为主的“非自然生态环境系统--社会”，并将这种生物世界里，赖以维持生存和繁衍的“弄虚作假”本能，升级为“尔虞我诈”的谎言或“假动作”，并在“尝到甜头”之后“误入歧途”。一发不可收拾地与时俱进，养成了“不说谎话办不成大事”的习惯。把好端端一个人类社会，演变成了一个“不是畜生却胜似动物”的谎言世界』
所以如果说当时这种观点还得不到大多数人认可的话，今天就只有把头埋进沙子里的“鸵鸟”、才会坚持这样做了。那么，面对这样的人类社会现实，我们应该怎么办呢？
办法只有一个，那就是根据“擒贼擒王”的兵法策略，找到形成“谎言世界”的罪魁祸首--建立在西方“兽文化”和丛林法则基础上，完全不具备以理服人的水平和条件的错误社会理论。在检讨、批判并彻底摒弃的同时，按照西方自然科学理论的成功经验和模式，重新建立起一个能够“以理服人”并经得起实践检验的，正确而科学的社会理论系统。
而具体的做法，就是从『肯定斯诺登先生高境界揭露谎言世界的“良知贡献”，从而呼吁国际社会宽容地、原谅他可能对美国犯下的低层次“法律罪过”』开始。
而作为科学《新理论》，将始终不渝地站在斯诺登先生一边替他辩护。并将此作为自坚持“说实话”的布鲁诺或伽利略以来，检验人类良知（或“含人量”）进步的又一块“试金石”，并立此存照！
附件：可以查阅《“谎言世界”怎么会成为人类社会的“镜像”的》一文的网址
大陆强国论坛深水区：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=114378200；
大陆光明网学术论坛：http://bbs.gmw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=270639&extra=；
海外万维网天下论坛：http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=647454；
Google灌水论坛：http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=26&id=122784；
海外博讯新闻网“潘一丁文集”：http://www.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=panyiding
[返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：斯诺登的贡献
(订阅本版)
2013/6/22 19:21:00
新浪微博
潘一丁：斯诺登的贡献
