正在试图向视频领域转向的暴风网际在今年初始便遭遇了不少麻烦， 盗播《恋爱高手》被判侵权赔3万，之后接二连三的一连串版权官司会接踵而至。其商业模式也面临着严峻的考验。
暴风影音这款的播音器占国内多媒体格式的90%的份额，其公司北京暴风网际这些年来一直在寻求转型，2008年暴风影音推出了一款新品，增加了在线视频播放服务，开始发力视频市场。暴风网际CEO冯鑫表示：“2008年，暴风将在视频市场上发力，暴风影音已经全面升级成为视频播放平台，该平台涵盖本地播放、在线直播、在线点播等几乎所有视频播放服务形式。”
然而，暴风网际盘算好的经营模式正面临着被判“死刑”的危胁。3月24日，北京市海淀区人民法院对于广东中凯文化诉讼暴风网际侵权案作出宣判，暴风网际败诉，赔偿广东中凯文化赔偿经济损失3万元，并且立即停止《恋爱高手》的在线播放服务。同时法院建议暴风网际改变其商业模式。
而据知情人透露，这一侵权案才仅仅是开始，随后，暴风网际会接连面对一串的侵权诉讼官司：中凯文化准备就剩下的二十多部影视剧继续起诉，乐视移动传媒科技北京有限公司对暴风网际《我叫刘跃进电影》的侵权案即将结案，而另外一家公司已取证了暴风侵权的一百六十多部影视剧，即将进入司法程序。
在审理中，法院认为暴风网际需调整其经营模式，而业界人士认为暴风网际在法庭上辩解其在线播放行为属于普通链接行为，不属于侵权，明显是自欺欺人的说法。暴风网际的决策层有明知盗版而恶意传播之嫌。
这一判决无疑对暴风网际进军视频领域敲响了警钟，暴风网际宣称的与合作伙伴提供流量引入、利益分账、品牌共建三大服务很可能成为泡影。而据知情人透露，其宣称的包括搜狐、土豆网、PPS、联合网视等视频网站合作，向该平台“供给”视频内容，享受广告分成只是暴风网际单方面的设想。目前这种合作并未落实到合同法律程序。
为了对此案有更深入的了解，IT商业新闻采访了原告中凯文化的代理律师姚克枫。
暴风网际侵权案律师姚克枫：暴风网际或成最大盗版商
IT商业新闻网：在这起案例中，暴风网际一直声称他的模式是一个播放器平台，不是内容提供商，以此来规避版权问题，对此你如何看待？
姚克枫：暴风网际公司的在线播放影视剧的行为，实质就是明目张胆的传播盗版的行为，其行为很恶劣，但暴风公司居然在法庭上辩解其在线播放行为属于普通链接行为，不属于侵权，该辩解明显是自欺欺人的说法，不可能被法院认可，明明就是为了获得广告收益和点击率而传播盗版，还要冠以搜索链接的辩解，其行为直接违反了著作权法律制度，损害了著作权人的利益，从长远来看，如果该种行为得到法律的支持，必然打击著作权人的积极性，最终损害的将是整个社会的利益。暴风曲解了链接的法律含义，可以肯定的说暴风的在线播放行为就是一种传播盗版的行为，跟法律定义的普通链接行为没有任何关系。因此法院依据法律的规定判决认定暴风的行为属于侵犯著作权，并在判决中建议暴风调整经营模式。
IT商业新闻网：对于这起侵权案件，你认为是互联网或者说视频网站这种新兴领域中出现的新问题，还是另有原因？
姚克枫：就暴风传播盗版的行为对于暴风公司决策层是否知晓法律制度而言，只能存在两种可能，一种是暴风的决策层明知属于盗版而恶意传播，另一种是暴风领导缺乏最起码的知识产权法律常识，在采取商业模式前未听取专业律师的意见，只能存在这两种可能性。针对第一种可能性，假如该公司决策层领导明知其行为属于传播盗版，则暴风的行为非常恶劣，这属于公然和版权权利人作对，假如暴风影音不购买网络正版仍继续采用目前的在线播放影视剧的模式，则其不会获得长远发展，最终将得不偿失，任何一个传播盗版的网站在法律制度面前，其下场都是看得见的。针对第二种可能性，假如暴风的领导确实不知道这属于传播盗版的行为，如果是这种情况，那么暴风网际公司的法务存在明显的失职，因为法务人员没有对其公司领导层做出真实的法律评价，以至于暴风仍存在幻想，认为其行为符合法律规定，以至于被法院判决而带来经济损失和名誉损失。
IT商业新闻网：在这起案件中，我还有一个疑问，在风暴网际播出的《恋爱高手》这个片子，是土豆网与风暴网际的一种合作方式，双方以提成的方式分享利润，土豆网是否获得了授权？如果没有取得授权，广东中凯为什么没有起诉土豆网呢？
姚克枫：土豆网没有获得授权播放恋爱高手，之所以不起诉土豆网的原因是土豆网本身不承认和暴风存在此种合作，因为我先行与土豆网沟通过，土豆网并未与暴风建立书面合作关系，另外一个原因是，从法律实体上分析，暴风播放的行为与土豆网没有关联，属于自行将土豆的内容拿过来播放，这种链接实际不同于普通的链接，其真正实质上不应该称为链接，其实质就是在线播放。
IT商业新闻网：假设土豆网已经取得了授权，与风暴网际合作，在这种“播放器平台”上播出此片，风暴网际是否也为侵权？
姚克枫：假如土豆网获得授权，暴风影音也不能在线播放，因为暴风本身没有获得授权，假如权利人给土豆网授权，只能表明土豆网自己有权在自己经营的网站中播放，不能在其他平台播放。
IT商业新闻网：风暴网际这种商业模式你有什么建议?
姚克枫：中凯对法院判决暴风属于侵权的定性这件事很满意，中凯认为这是法院正确适用法律的结果。如果暴风不能得到版权权利人的许可，则应考虑放弃其目前的在线播放影视剧的商业模式，因为暴风影音自称其用户超过一亿，其传播量和传播程度比任何一个网站都要快捷和迅速，鉴于法院已经认定暴风的在线播放影视剧的商业模式属于侵权行为，如果其继续传播盗版的话，最后可能会落得个中国最大盗版商的恶名
[返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
休息区 → 『 最新动态 & 业界新闻 』 → 暴风影音身陷官司泥潭 经营模式面临生死劫
(订阅本版)
2009/3/26 9:59:00
新浪微博
暴风影音身陷官司泥潭 经营模式面临生死劫