B/S结构：
即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现，形成3-tier结构。这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本(TCO)。
在这种结构下，用户工作界面是通过不断成熟的WWW浏览器技术来实现，结合浏览器的多种Script语言(VBScript、JavaScript…)和ActiveX技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统构造技术。随着Windows 7/Windows 2008已将IE浏览器技术植入操作系统内部，这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。
它是一次性到位的开发，能实现不同的人员，从不同的地点，以不同的接入方式(比如LAN, WAN, Internet/Intranet等)访问和操作共同的数据库;它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全 。
B/S结构采用星形拓扑结构建立企业内部通信网络或利用Internet虚拟专网（VPN），特点是安全、快捷、准确。具有节省投资、跨地域广的优点。无视企业规模和地理分布确定。企业内部通过防火墙接入Internet，再整个网络采用TCP/IP协议。
C/S结构： 即Client/Server(客户机/服务器)结构，是大家熟知的软件系统体系结构，传统的C/S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。
由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件， 加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。而且代价高，效率低。早期的软件系统多以此作为首选设计标准。
采用C/S体系结构，适用于局域网环境可连接用户数有限，当用户数量增多时，性能会明显下降客户端都要安装应用程序系统扩展维护复杂、代码可重用性差 。
另外C/S体系结构只适用于网速较快的网络环境如：局域网。但是随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，很多情况下都是在不同的网络环境下办公的，所以很多情况下，C/S不能很好的满足业务需求。
同时客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，程序的兼容性等都需要进行安装或维护。特别是有很多分部的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高
B/S、C/S结构在 软件技术 上的比较
C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。
B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。拓必思Trading Force管理系列产品即属于此类结构。
1、数据安全性比较。
C/S结构软件在保护数据的安全性方面有着先天的弊端。由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒等都将成为可怕的数据杀手。另外，对于集团公司内部网络中常见的多级应用，C/S结构的软件必须安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全性都将影响到整个应用的数据安全性。所以，对于集团公司多级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。
虽然C/S结构加VPN实现加密传输可以达到一定的安全，但是VPN是将异地的机器虚拟到一个内部网中；注意是一个内部网。把异地的机器加入内部网，对异地的机器无法很好地监管，如果外地的机器感染了病毒，那本地网络中的机器也将无法幸免。
B/S结构安全性已经今非昔比，安全性非常高，因为几乎所有web服务器与浏览器都支持SSL加密传输，另外可以采用数字证书来实现身份认证，甚至使用硬件来做身份认证（比如银行的网银），所以B/S结构要比想象的要安全多。另B/S结构数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行数据同步，安全性比C/S结构有很大的提高。
2、数据一致性比较。
在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。
3、数据实时性比较。
在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。
4、数据溯源性比较。
由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。
5、服务响应及时性比较。
企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。
6、网络应用限制比较。
C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方。
B/S、C/S结构在商业运用上的比较
管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。
1、投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。
2，\硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高。
所以把B/S结构的软件说成不如B/S结构是偏激狭隘的表现，B/S结构的软件在银行、保险、证劵的大型运用中已经远远超出了C/S的表现。
[返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
计算机技术与应用 → 『 软件工程论坛 』 → 外贸软件中BS 真的不如CS吗？
(订阅本版)
2011/12/1 15:20:00
新浪微博
外贸软件中BS 真的不如CS吗？