|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 问：OWL－S和WSMO的比较 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=18406) |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：5/16/2005 10:58:00 PM -- 问：OWL－S和WSMO的比较 各位同仁，谁对OWL－S和WSMO研究比较深，能否作一下比较，谢了先 |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：5/17/2005 10:43:00 AM -- OWL－S现在已经是W3C推荐标准，WSMO好像已经提交到W3C，正在审查中。两者有比较大的重叠 |
|
-- 作者：Inuyasha -- 发布时间：5/26/2005 10:50:00 AM -- WSMO有专门的文章进行了概念和形式化的比较，直接去网站上下载他们的最新draft来看吧 |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：5/27/2005 5:03:00 PM -- DL和F－logic在标准化、工业化、易用性和完备性方面有什么区别？ OWL－S是ISO推荐标准，又是基于RDF、RDF－S等ISO标准，它的推理逻辑采用DL，而WSMO的逻辑推理基于F－logic，这两者在标准化和未来发展方面的前景如何？ |
|
-- 作者：edifiersql -- 发布时间：5/29/2005 11:26:00 PM -- 据我所知，OWL-S的项目已经终结了。SWSF的SWSO是取代OWL-S的标准 |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：5/31/2005 8:15:00 PM -- 能不能比较一下SWSO和WSMO，这两种能不能直接用到语义网格中？谢谢 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：6/1/2005 8:39:00 PM --
~~~~~~ OWL-S 只是作为一个 “Member Submission”提交给了W3C，并被W3C所确认 -- 这表明 W3C 将会把 “是否要创建一个 OWL-S Working Draft” 的讨论提上日程。 推荐标准（Recommendation）是W3C文档的最高等级 经查WSMO并没有提交给W3C，http://www.w3.org/Submission/ 里并没有列出来。 |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：6/3/2005 11:44:00 PM -- 经查WSMO已经提交给W3C，http://www.w3.org/Submission/ 里已经列出来了，是6月3号的，但好像W3C对WSMO的评价不高 |
|
-- 作者：npuzhanglei -- 发布时间：6/3/2005 11:51:00 PM --
edifiersql能不能介绍一下使用SWSO的感觉，谢谢 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：6/4/2005 12:45:00 AM -- 终于出现了！ 看W3C如何merge OWL-S和WSMO,拭目以待。
[此贴子已经被作者于2005-6-4 1:22:25编辑过]
|
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
703.125ms |