以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 大家都来讨论一下关于WSMO…… (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=35254) |
-- 作者:duanweihot -- 发布时间:7/5/2006 12:16:00 PM -- 大家都来讨论一下关于WSMO…… 我是新人,刚接触WSMO,请教几个问题: 1,谁介绍一下 WSMO STUDIO 和WSMT这2个工具? |
-- 作者:xgxg -- 发布时间:7/5/2006 12:39:00 PM -- 同问,wsmo究竟在哪些方面比owl-s好呢?现在有什么成熟的工具或API来解析,匹配这些语义服务呢 |
-- 作者:MerryZhang -- 发布时间:7/6/2006 9:35:00 AM -- WSMO与OWL-S比起来,限制少了,灵活性更强,但是用比较复杂,具体楼上可以找相关的WSMO和OWL-S比较的文章来看。 |
-- 作者:zhengfrance -- 发布时间:4/16/2007 5:07:00 PM -- OWL-S项目都终结了是不是就都转移到WSMO上面了?傻傻的想...... |
-- 作者:kevin_li -- 发布时间:4/18/2007 8:31:00 PM -- 研究wsmo的朋友加我QQ:95724058 共同交流
|
-- 作者:jope1982 -- 发布时间:4/23/2007 10:46:00 AM -- 又有新的了。。。 |
-- 作者:zhengfrance -- 发布时间:4/23/2007 3:12:00 PM -- 什么新的啊,楼上的可否详细些 |
-- 作者:bettermanlu -- 发布时间:4/24/2007 10:44:00 AM -- 个人理解,wsmo比owl-s在功能划分上更加的清晰,如goal和mediator的概念。 我觉得他的缺点是另外定义一套用于定义本体的语法,而不是使用RDF,能否引入RDF,是否能够和RDF兼容,我不太清楚。 W3C上有一篇介绍WSMO与其他标准的一篇文档,其中有说: Work is currently ongoing on specifying the grounding of WSMO in WSDL。 Future work in the WSMO family of specifications, describing semantically the choreography interface of a Web service, will also be grounded to WSDL and thus specify the possible ordering(s) or operation invocations on one or more Web services. To summarize, OWL-S is clearly more mature in certain aspects, including the choreography and grounding specifications. However, WSMO provides a more complete conceptual model as it addresses aspects such as goals and mediators. |
-- 作者:timothy -- 发布时间:4/27/2007 9:18:00 PM -- 东西进步太快了啊!!! 赶不上了哦! |
-- 作者:pig-can -- 发布时间:5/2/2007 8:16:00 PM -- 哈哈~~ 加油加油~~同赶同赶~~
|
-- 作者:timothy -- 发布时间:5/6/2007 3:07:00 PM -- 要更进 咯!! |
-- 作者:silan880 -- 发布时间:7/27/2008 8:09:00 PM -- 我觉得在非功能属性的描述上,wsmo会比owl-s有优势些 |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
8,777.344ms |