|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 关于web服务中，owl-s,wsdl,rdf 各自的职能 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=72394) |
|
-- 作者：lixiaoming -- 发布时间：2/27/2009 3:53:00 PM -- 关于web服务中，owl-s,wsdl,rdf 各自的职能 看了这么久，他们各自的功能，以及他们之间如何协作，还不是特别清楚，owl-s是个web服务的本体描述语言，他应该不和wsdl冲突的，他们的作用应该是不同的，难道owl-s是来补充wsdl 的吗？？rdf是个元数据的语言，我觉得rdf应该是与owl-s合并使用的，那么wsdl与他们的关系又是怎么样的呢？希望各位可以帮我解答一下，整理一下思路 |
|
-- 作者：lixiaoming -- 发布时间：2/27/2009 4:37:00 PM -- 问题补充：如果wsdl和owl-s各自在web服务中的功能不同，那为什么很多文章都要把wsdl转换为owl-s呢？ |
|
-- 作者：zhxiaomiao -- 发布时间：3/2/2009 10:26:00 AM -- 我也不太清楚 等好人来解答吧 |
|
-- 作者：pantong_2001 -- 发布时间：3/6/2009 10:54:00 AM -- 他们之间的明确关系，特别是owl-s和wsdl之间是如何表示服务的，望高手指点迷津 |
|
-- 作者：新用户注册1981 -- 发布时间：3/6/2009 11:44:00 PM -- 以我的浅见： wsdl所提供的服务描述不包含语义的内容，也就是说服务的发现、匹配这些工作需要人来做。owl-s给原有的服务添加了语义的描述，这样机器就可以完成自动的发现服务、匹配等等工作，这个过程中不需要人的介入。w3c的文档里有描述这样的关系，特别是在owl-s里面的grounding部分。 至于owl-s用三个sub ontology来描述服务，分别是profile, process and grounding. 分别说明了这个服务是用来做什么的，是怎么做的，以及如何使用此服务。 |
|
-- 作者：caiguangj -- 发布时间：6/25/2009 4:23:00 PM -- 补充一些我的看法是,WSDL与OWL-S是描述服务的，存在两方面的差别，一是WSDL是语法描述，其描述内容是符号串，无法区分human与人的意思是否一样，二是WSDL只描述了输入输出，未描述服务的前提效果；为此，WSDL描述的服务在使用时必须有人来做进一步的判断。 而RDF是一种Web标记语言，与其功能类似的有XML、DAML、OWL等语言，它与OWL-S的最大区别是RDF提供了一种描述语言，OWL-S确定了描述服务需要描述什么。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：7/19/2009 8:21:00 AM -- 听说OWL-S已经有些老了，开始过气了。现在好像有更好的服务描述工具和语言。 |
|
-- 作者：qupanWind -- 发布时间：8/4/2009 5:39:00 PM -- 一下是个人见解，不足全信： 这个问题有些难说，其实又很简单。关键在于语义网并没有建设和应用起来，没有活生生的例子，关于上面的几个概念owl-s,wsdl,rdf除rdf作为基础公认外，另外两个都是别人设想的，到时候怎么用还没有定数。 owls现在已经有很多类似的描述方法了，如swsdl，wsml。总而言之这些都只是语义web的一种描述方式。 |
|
-- 作者：ddoddo -- 发布时间：8/24/2009 5:00:00 PM -- 我现在在owl-s和wsmo之间纠结，不知道选择哪个用于我的模型。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
265.137ms |