|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 语义网服务有哪些？发展情况如何？[讨论] (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=74590) |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：4/30/2009 3:37:00 PM -- 语义网服务有哪些？发展情况如何？[讨论] 万维网服务因为经常接触而十分引人注目，从网站服务和文件传输到电子邮件和公告板，几乎现实之中的一切服务都可以由万维网的服务完成。 转眼间语义网也经历了近10年的发展历程，不过真正的语义网的建立似乎仍很模糊。即使如此语义网服务却大张旗鼓的来到了眼前。与万维网服务相比，语义网服务包括哪些方面呢？现在几乎所有语义网应用都集中在几个研究机构和企业的时代，语义网服务究竟走了多远？难道语义网服务也可以替代性的实现万维网服务相同或相似的功能吗？或者又有其独特之处？ 语义网服务的工具据称目前最强的是WSMO，与其比肩的工具一定还有吧。那么它们之中谁又能够称为事实上的标准呢？ 语义网服务可讨论的内容真的很多，欢迎诸位同仁参与。我谨在此谢谢诸位了。 
|
|
-- 作者：whfcarter -- 发布时间：5/1/2009 5:12:00 AM -- web service和SOA都还没有做出什么名堂，semantic web service搞到现在也还是老思路，没有什么太多进展。我建议楼主更加关心一下mashup，这个更加轻量级，更加实际。其中，现在主要记住在data mashup，工具如yahoo的pipeline等切实用一下，对你理解这个有很大帮助。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：5/1/2009 9:10:00 AM -- mashup是混搭程序，维基百科的解释是“指整合网路上多个资料来源或功能，以创造新服务的网路应用程式”。您特别推荐的是其中的数据混搭程序，雅虎的pipeline？近几天一定安排时间试用。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：5/3/2009 7:45:00 AM -- 这个话题目前的局面很有意思，虽然截至5月3日7时32分已有105人次浏览，但是只有whfcarter同志发表了自己的看法，对语义网服务的评价偏向负面。而前一段时间众多声称投身语义网服务的同志则没有发出任何正面的看法或意见，这种情形似乎只能说明一个问题：大多数同志只是为了其它目的而做语义网服务，并非研究语义网服务。 对于一个新兴的领域，不论是否有区别于对应传统领域的概念或方法，都应该获得相关领域研究人员足够的支持。不然大家不如都转行不做语义网服务了吧！ |
|
-- 作者：whfcarter -- 发布时间：5/3/2009 6:42:00 PM -- 我并不是说semantic web service不好，只是觉得这个东西现在离真正实用相距比较远。我最近也review了几篇相关的paper,发现大家举例子还是再说售票，制订旅游航线等。虽然这些例子很能体现semantic web service的优势，但是从另外一个角度也说明，没有什么特别新的东西。就如semantic web也有很多是近阶段无法完成的。那么为什么不切实一点，找一个可以完成的子任务呢。 如semantic web -> data web -> linked data web service -> mashup 个人观点而已。虽然是研究，但是过于超前不切实的，在计算机领域是不会被接受的 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：5/4/2009 7:18:00 AM -- 您说的linked data web service（链接的数据网络服务）处于语义网和数据网络之下，也就是说它应该是属于语义网服务的一个具体细节了。不过混搭程序竟然属于“链接的数据网络服务”的一部分，看来这方面可能还包含有其它内容吧:) 另外，我近几天抽时间看了一下混搭程序的相关内容。好像这种技术和“维基”有某些相似之处，都是将提供的内容集成在一起来发挥它们的效力和影响。
|
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：6/15/2009 11:45:00 AM -- 讨论区里虽然陆续有人问起有关语义网服务的问题，但是没什么人参与语义网服务的应用和类型讨论。的确是颇为冷清啊~ 书接前文，这两天终于有时间对Mash-up做进一步了解：现在业界对Mash-up有个比较统一的定义：Mash-up 模式指的是网站采用混合技术搭建，不同的功能模块与不同的外界API接口对接实现。Mash-up的产品形式有很多种，既可以是一家服务商把自己的多个产品或多个功能模块，通过各自的API接口，在其自己的平台实现统一的服务整合；也可以是服务商搭建一个通用的平台，将其他服务商的服务转化成统一的服务接口，供用户在平台上自由组合调用。（摘自《雅虎的Mash-up之路》http://ysearchblog.cn/2007/09/mashup.html） 不过问题也接踵而来，原始网络服务和这种服务的差异似乎更多地表现在实现方式上，而用什么方式实现，提供什么样的服务才是更大的问题。所以我觉得Mash-up 模式更重要的是代表了用户参与实现网络服务的理念，而最终实现什么样的服务，要看开发人员的创造力了。传统网络服务提供与Mash-up 模式所实现的效果也应该能够做到基本一致。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：6/20/2009 2:26:00 PM -- 忽然想起网络服务分为好多类型的，像SOA, SOC, REST等等不一而足。他们大多都是在万维网中实现的，可能有一部分也能够用在语义网中。不过Mash-up又算是哪一种呢？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：6/21/2009 8:33:00 AM -- 研究界和业界之间有理解和认识上的鸿沟，这是不争的实际情况 研究界的很多课题，由于最初目标过于宏伟，或者中间路途太多曲折 以至于难以完成初衷，但是一路走来，留下的技术却是可能延续下去的精华 所以不要总盯着金字塔的顶部，其实真正关心的还应该是一砖一瓦 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：6/29/2009 7:39:00 AM -- SOA, SOC, REST这样的服务和我们常说的HTTP、电子邮件（SMTP、POP）等服务是什么关系？只是选择的角度不同还是另有原因呢？ 语义网服务是否和传统万维网服务一样也可以分为SOA, SOC, REST等服务或HTTP、电子邮件（SMTP、POP）等服务呢？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：6/30/2009 12:58:00 PM -- SOA,SOC这一类的提法目前还是以上层建筑为主，并不牵扯到具体实现的细节 Rest服务我还不了解 语义Web服务和Web服务之间的区别，就在这语义二字了。 而语义，在语义Web服务这架构下，又有广义与侠义之分。 侠义的语义Web服务主要是以语义Web技术为支持的服务描述，发布方式，也就是以本体为代表的技术。国外的论文基本是以此为定调基础的。 而广义的语义Web服务，泛指各种带有“语义”性质的技术，例如词汇相似度，词汇语义距离等等，或者简单说，不是以本体及其模型语义为基础的带有“语义”性质的技术。这方面的研究，国内居多，而国外几乎没有。国内语义服务相关的论文，以此类为主。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：7/1/2009 8:36:00 AM -- 感谢wanggou同志的热心回复，看了您的阐述我终于对这些服务模式有了一些感性的认识。换句话说也就是SOA,SOC等服务是从整个框架理论上讲的，是高层的；而HTTP、SMTP等服务是实践性的，是底层的。但是它们都是可以直接称为网络服务的概念。是这样吧？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/1/2009 2:17:00 PM -- 是的，你这里所说的网络服务，就是广义上的网络服务 不是特指web服务 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
82.031ms |