以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- (原创)从SCI他引看研究论文的质量----再从这里谈开去 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=20106) |
-- 作者:npubird -- 发布时间:7/3/2005 1:14:00 PM -- (原创)从SCI他引看研究论文的质量----再从这里谈开去 本来手头任务很重,但突然想查查相关领域内的人的文章质量,怎么查?就从SCI他引入手吧! 他引为什么重要?因为你发表的文章如果没有人重视并引用它,那就和垃圾是无疑的,事实上,90%以上的SCI文章都是这一类,可见真正的好文章是多么少。EI就不用说了,基本是99%的都是垃圾文章。这反过来也证明了当今社会,学术界是多么无聊,不做实质的东西,而被论文牵着鼻子走。FT到这里,过激了就多多包涵。 下面开始正题: 鉴于计算机学科和其它学科的不同,通常如果文章被SCI他引10次,就是非常不错的工作了。这可以从计算机方面的权威杂志中可以看出。其实,我个人认为他引达到6次就已经很好了。 查谁入手呢?就从做出开创性工作的大师出发吧。随手能想起的是Agrawal和Gruber。 (1.5)Han Jiawei 1996年他引13次的: 1993年他引60次的: Han老师确实牛!! (2)Gruber (3)Borst (4)Gruninger (5)Heflin (6)Maedche和Staab等 (7)Studer (8)Noy 2000年13次的 2003年12次的: 2003年11次的 2003年8次的: 够厉害了!!谁都知道他们做了Protege,PROMPT等,但是为什么国内就没有人做出这些工具呢?因此,国内这方面我一直佩服上交的俞勇老师,他们是我知道的少数开发了一些工具的国内的实验室,你看看他们在ISWC2004和WWW2005的论文就能理解了。 (9)Doan Doan A, Domingos P, Halevy A (10)Sowa 此外,这篇被引用20次 他的Knowledge Representation一书,也有着大量的引用。 Zhou ZH, Jiang Y, Yang YB, et al. (2)Zhou Aoying (3)Shi Bole 想想他们二位牛老师,在国内发数据库的文章无数,却没有被国际能认可的,不得不让我感慨,那些文章都写了些什么呢???#%#¥ (4)其它 各位还得继续努力啊! 突然想到了2005年第4期的计算机学报,有空的同学一定要查查这一期的文章,读读这些文章!!哎,什么时候计算机学报也变得这样堕落了!买弄人情也不能这样干啊!!!!虽然上面有我认识的一些同学的文章,但这一期的质量真的让人很汗颜!!! 继续学习了。
[此贴子已经被作者于2005-7-3 13:45:33编辑过]
|
-- 作者:npubird -- 发布时间:7/4/2005 3:47:00 PM -- 昨天给同学说了一下我查到的他引情况,大家觉得有趣。 刚好,早上看到今年评院士的第二轮名单出来了,一看,果然忠直大哥像新雨丝预测的那样从名单上消失了,剩下的是建平大哥和高文老师。 两位老师我都非常崇拜。 刚好有一位做网络方向的同学,他查了吴建平老师的SCI他引,结果是:SCI论文21篇,其中一篇他引,一看具体纪录,原来是自引,因此他引也就是0篇。 做网络方向的同学不由感慨:“如果吴老板这样,那么说明网络界基本都 垃圾了 ” |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:7/5/2005 4:32:00 AM -- citeseer上面有个cs的论文引用排名,全世界的。 |
-- 作者:hohowu -- 发布时间:7/6/2005 4:12:00 PM -- “事实上,90%以上的SCI文章都是这一类,可见真正的好文章是多么少。EI就不用说了,基本是99%的都是垃圾文章。” 这个怎么得来的? |
-- 作者:mbxian -- 发布时间:7/7/2005 10:42:00 AM -- 同感,我认为国内实际的东东太少,就是理论上说说,具体做的太少了呀 |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/27/2006 2:00:00 PM -- 华丽的头盖被揭开,赫然印入眼底的真相…… |
-- 作者:lloyd -- 发布时间:4/27/2006 3:39:00 PM -- 真让人痛心!每年中国科研基金投了那么多原来弄出了这么一个结果,是不是真应该彻底重新反省了,否则国内和国外的差距一定会越拉越大的! |
-- 作者:ganmin -- 发布时间:4/27/2006 5:08:00 PM -- 先把论文搞定了再说 。。 现在真正做学问的少啊。。。。。。。。。。。。 |
-- 作者:superc_7 -- 发布时间:4/27/2006 9:08:00 PM -- 中国的学术界现状就是这样 大家努力吧 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/27/2006 10:19:00 PM -- 先别管什么引用不引用,自己有了发SCI的实力再去评价SCI是否客观. 国内一些人自己连发SCI的能力都没有,还天天说SCI不行,弄得就像自己不屑发SCI一样 其实通过SCI搞学术腐败,做论文专业户的,应该还是少数. |
-- 作者:mbxian -- 发布时间:4/27/2006 10:50:00 PM -- 楼上说的很对! |
-- 作者:npubird -- 发布时间:4/27/2006 11:06:00 PM -- 其实,自从有了LNCS和LNAI两个怪胎,计算机领域发SCI论文也早是易如反掌的事情了。
|
-- 作者:iamwym -- 发布时间:4/28/2006 12:13:00 AM -- 德国人还是很会利用规则赚钱的。 国内一些学校计算机系评教授已经不看sci了。 好的会议,确实也逐渐不往lncs走,比如iswc今年开始就在ieee出版。 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/28/2006 12:49:00 AM -- 难怪看今年ISWC的论文排版要求变了呢 |
-- 作者:leopard -- 发布时间:4/28/2006 8:33:00 AM -- 被他人引用的次数,从一个方面能够充分说明别人对你工作的认同,就像我今年选的分布式课程中,Lamport和Lynch等文章,被引用无数,弄来读读,果然很有感悟。 |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/28/2006 12:21:00 PM -- 我们院只看sci的光盘版收录,所以LNCS和LNAI只能算刊源。13楼的意思是不是说ieee出版的杂志还可以?我怎么觉得是个international conference就是ieee出版的? |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:4/28/2006 4:31:00 PM -- 也不一定,ieee烂会多着呢,不过lncs的烂会更多而已,有的workshop也上lncs |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/28/2006 6:07:00 PM -- 哦,这样啊,非常感谢!其实我一直都不明白文章到底有多重要,可能是因为太笨了八,呵呵。曾经我一个做过两年的课题在发文前被一个同组的抄了去,也没有给我带名字。后来这个在实验室从不做事的人因为这片sci去了国外,我还在老地方,呵呵。有时觉得文章越是烂就越好发,呵呵:P |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:4/28/2006 11:06:00 PM -- 这种事情……怎么说呢,哎 |
-- 作者:admin -- 发布时间:4/28/2006 11:46:00 PM --
就这样的人品,再深造也是白搭。 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/28/2006 11:55:00 PM -- 呵呵,同情ambriosa mm,好在我们实验室的同学都非常好,也让我感到很欣慰 |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/29/2006 11:07:00 AM -- 谢谢,其实主要是老板的问题。这种事人在江湖都会遇到的吧 |
-- 作者:Search_Engine_News -- 发布时间:4/29/2006 5:25:00 PM -- 少发牢骚,务实多干! 成果也不是想搞就能搞出来的! 牛人取得成果的背后吃的苦你是看不到的! |
-- 作者:zhangjiazimei -- 发布时间:1/3/2009 3:26:00 PM -- 任何东西都有一定的技巧,实干也很重要 |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
203.125ms |