2005-08-05 14:30:03 Eis(82775824)
论坛上说的有

2005-08-05 14:30:19 Eis(82775824)
关于知识管理，知识工程的

2005-08-05 14:30:24 茜子(31679387)
那怎么现在这么冷清？

2005-08-05 14:31:24 Eis(82775824)
你们好好讨论吧，明天我看记录，呵呵[bye]

2005-08-05 14:30:44 Eis(82775824)
可能时间还没到吧 ，不过我现在又得回去了，郁闷

2005-08-05 14:30:36 茜子(31679387)
难道都去看超级女生了？？？？

2005-08-05 14:41:09 风筝(58991997)
知识工程　清华出版社　史忠植　
这是我所知道的

2005-08-05 14:41:36 茜子(31679387)
哈哈，不错，现在正在看

2005-08-05 14:41:54 茜子(31679387)
但是有点老了，1999的

2005-08-05 14:42:04 煒(16347233)
哦，谢谢哈

2005-08-05 14:42:13 茜子(31679387)
Fully Automatic Wrapper Generation For Search Engines
我说的是

2005-08-05 14:42:28 茜子(31679387)
Sowa的Knowledge Representation我说得是这个

2005-08-05 14:42:35 茜子(31679387)
刚才打错了

2005-08-05 14:49:13 一一(13176246)
hi，大家好

2005-08-05 14:49:49 闭门造车(83563561)
[xx]

2005-08-05 14:50:01 闭门造车(83563561)
sorry  

2005-08-05 14:50:01 一一(13176246)
怎么了

2005-08-05 14:50:06 闭门造车(83563561)
打错了

2005-08-05 14:50:11 一一(13176246)
哈哈

2005-08-05 14:50:11 茜子(31679387)
哈哈

2005-08-05 14:51:55 一一(13176246)
好像人不多的样子

2005-08-05 14:52:24 microw(156660252)
版主先给我们今天定个调子如何？

2005-08-05 14:52:27 zhangx(8646522)
周末了还不休息一下吗

2005-08-05 14:53:22 一一(13176246)
我主要想大家做知识管理相关的朋友，互相介绍下经验和心得

2005-08-05 14:54:41 闭门造车(83563561)
什么是知识管理？

2005-08-05 14:54:46 草上飞(513238521)
知识管理与语义网络是什么关系?

2005-08-05 14:55:03 闭门造车(83563561)
这个问题问得好

2005-08-05 14:55:00 jiexincao(9177025)
[图片]

2005-08-05 14:55:12 闭门造车(83563561)
我也想问这个问题

2005-08-05 14:55:37 jiexincao(9177025)
“知识管理与语义网络是什么关系?
－－是不是改成与语义网是什么关系？

2005-08-05 14:55:38 草上飞(513238521)
我觉得它们之间关系不大,只不过都与本体关系密切

2005-08-05 14:55:55 草上飞(513238521)
两者都是本体的应用领域

2005-08-05 14:55:56 一一(13176246)
语义网其实是知识管理和网页技术的结合了

2005-08-05 14:56:07 茜子(31679387)
嗯

2005-08-05 14:56:12 闭门造车(83563561)
语义网其实是知识管理和网页技术的结合了
========这个观点，我不同意

2005-08-05 14:56:14 jiexincao(9177025)
语义网络好像是另一个东东Semantic Network

2005-08-05 14:56:44 闭门造车(83563561)
语义网和网页技术不一定相关

2005-08-05 14:56:44 草上飞(513238521)
语义网中的知识是不是体现在"本体"中?

2005-08-05 14:57:05 一一(13176246)
combining the strength of knowledge engineering community and web community

2005-08-05 14:57:06 草上飞(513238521)
即构建好的本体体现了知识

2005-08-05 14:57:55 jiexincao(9177025)
web 好像不能说是网页技术，也许用万维网技术更好一点

2005-08-05 14:58:15 草上飞(513238521)
知识管理是指能协助企业组织或个人(People)，透过信息技术 (Informattion Technology)，将知识经由创造、分类、储存、分享、更新，并为企业或个人产生实质价值的流程(Process)。

2005-08-05 14:58:22 一一(13176246)
主要是简历本体的过程，首先是由知识工程范畴内的技术完成的

2005-08-05 14:58:29 闭门造车(83563561)
combining the strength of knowledge engineering community and web community
===========web不能翻译成网页吧

2005-08-05 14:58:47 一一(13176246)
不好意思，我不知道怎么翻译

2005-08-05 14:58:53 一一(13176246)
可能就没有正式的翻译

2005-08-05 14:59:40 一一(13176246)
语义网基本上在获取知识的这个阶段，需要使用到知识工程的技术

2005-08-05 15:00:13 一一(13176246)
而dl，就是Knowledge representation研究的东西

2005-08-05 15:00:26 草上飞(513238521)
知识管理其实不一定要基于 web?

2005-08-05 15:00:43 一一(13176246)
所以我不知道为什么知识工程和语义网没什么关系

2005-08-05 15:00:45 闭门造车(83563561)
Semantics and Semantic Grid

Semantic Computing
Semantic Interoperability
Semantic-based Virtual Organizations
Semantic Capture
Automatic Semantic Annotation
Semantic Web
Semantic Web Services
Theory, Model and Applications of Semantic Grid

l   Knowledge and Knowledge Grid

     Internet-based Knowledge Mining, Representation and Reasoning
Theory, Model and Applications of Knowledge Grid
Distributed Knowledge Management
Information[kn]owledge[:*]rvice Integration
Ontology
Knowledge Flow
Knowledge Discovery
Internet-based Knowledge Engineering and Software Engineering

2005-08-05 15:01:19 一一(13176246)
拜托不要刷屏。。。

2005-08-05 15:01:38 闭门造车(83563561)
以上是二者的区别

2005-08-05 15:02:08 一一(13176246)
我没说两个一样啊....

2005-08-05 15:02:29 jiexincao(9177025)
‘知识管理是指能协助企业组织或个人(People)，透过信息技术 (Informattion Technology)，将知识经由创造、分类、储存、分享、更新，并为企业或个人产生实质价值的流程(Process)。   ———— 这似乎是从管理学那里来的知识管理，

2005-08-05 15:02:31 一一(13176246)
我说semantic web技术是knowledge engineering和web技术的结合

2005-08-05 15:03:01 一一(13176246)
jiexincao，这个语义网有相当部分在干这个事情的

2005-08-05 15:03:46 jiexincao(9177025)
我感觉都说知识管理，但是cs和管理学的强调的似乎不一样

2005-08-05 15:03:47 一一(13176246)
知识工程这个概念怎么来的，有谁能介绍下？

2005-08-05 15:03:44 草上飞(513238521)
IT领域的知识管理概念也应该差不多了,只不过强调技术实现

2005-08-05 15:05:27 草上飞(513238521)
需求分析/概念建模/知识库构造/运行和确认/完善和维护

2005-08-05 15:05:58 草上飞(513238521)
知识工程大概就是做以上一些事情吧

2005-08-05 15:06:08 一一(13176246)
呵呵，可是为什么所有知识管理的研究组都在做语义网

2005-08-05 15:06:29 一一(13176246)
主要现在大家都在使用本体作为知识库

2005-08-05 15:06:40 一一(13176246)
把知识管理的系统用语义网技术实现

2005-08-05 15:07:05 一一(13176246)
主要讨论的是这个东西

2005-08-05 15:07:36 一一(13176246)
而大一点的语义网项目，基本上名称都是知识管理方面的

2005-08-05 15:07:49 草上飞(513238521)
研究知识管理的人可能很多在研究本体,但不一定研究语义网

2005-08-05 15:07:50 一一(13176246)
比如AKT，sekt

2005-08-05 15:08:18 一一(13176246)
研究现在的本体就是研究语义网了，本体工程本来就是语义网技术的一个分支

2005-08-05 15:08:38 一一(13176246)
AKT sekt这两个proj都是iswc 2005的主赞助商

2005-08-05 15:08:54 茜子(31679387)
iswc得论文出来没有？？

2005-08-05 15:08:58 一一(13176246)
没有

2005-08-05 15:09:50 jiexincao(9177025)
似乎这里所说的知识管理和信息管理没有太大的差别：前者是基于本体，后者基于词表。而且现在信息管理也在研究本体

2005-08-05 15:10:22 一一(13176246)
我今天的这个topic目的之一，就是因为发现了在国内人们常常认为知识管理，和语义网是不怎么相关的，而国际上的趋势已经改变了

2005-08-05 15:10:45 jiexincao(9177025)
管理学中的知识管理强调发掘组织内部隐形知识，进而加以利用

2005-08-05 15:10:47 一一(13176246)
知识管理和信息管理，有交叉的地方，主要是使用得目的不懂

2005-08-05 15:11:15 草上飞(513238521)
之所以研究本体,知识管理中也涉及到知识的发现,即发现显性知识中蕴含的隐性知识

2005-08-05 15:11:32 一一(13176246)
jiexincao这个概念是对的，但是已经被发展了

2005-08-05 15:11:37 草上飞(513238521)
知识管理与信息管理应该是不同层次的管理

2005-08-05 15:12:09 jiexincao(9177025)
’不同层次的管理－－这是自然

2005-08-05 15:12:36 草上飞(513238521)
知识是信息,但信息不一定是知识

2005-08-05 15:12:44 一一(13176246)
先介绍下知识管理的来源吧

2005-08-05 15:13:00 jiexincao(9177025)
‘但是已经被发展了 ——不过目前国内的知识管理多数是发展前的知识管理

2005-08-05 15:13:25 草上飞(513238521)
知识管理的概念产生于80年代中期，但早期的知识管理是一种初级的文档管理技术。直到1994年，第一次关于知识管理的技术专题会议召开以后，知识管理的研究才进入全面启动阶段，90年代中后期，在知识管理中引入本体论概念，结合其他一些信息技术的新成就，知识管理技术取得极大的发展，因此有文献称现在的知识管理系统为第二代系统。知识管理、语义web、XML等技术的兴起标志着人工智能的第二次热潮。

2005-08-05 15:14:01 一一(13176246)
这篇综述没有讲全

2005-08-05 15:14:27 一一(13176246)
80年代，知识管理这个概念是因为专家系统的引入而被提出的

2005-08-05 15:14:48 一一(13176246)
真正成为一个学科分支，也是那个时候

2005-08-05 15:15:22 mazebird(1444863)
总得具体找个中心题目讨论一下吧,知识管理和专家系统都太大了,不如讨论一下语义网在上述两者中的应用意义吧

2005-08-05 15:15:31 一一(13176246)
专家系统一般都要支持推理，因为要做descion making之类的

2005-08-05 15:15:53 jiexincao(9177025)
斑竹可不可以介绍一些早期论述知识管理的paper啊？我想好好看一下

2005-08-05 15:16:11 一一(13176246)
知识工程中的技术，比如知识提取，一般是建立本体第一部

2005-08-05 15:16:35 一一(13176246)
google下吧，呵呵

2005-08-05 15:16:35 茜子(31679387)
(2005-08-05 22:09:50)   jiexincao(9177025)
似乎这里所说的知识管理和信息管理没有太大的差别：前者是基于本体，后者基于词表。而且现在信息管理也在研究本体
这里面讲得本体与词表得区别？？？

2005-08-05 15:17:45 草上飞(513238521)
本体有语义,词表无语义?

2005-08-05 15:18:35 一一(13176246)
可以这么理解吧

2005-08-05 15:18:49 mazebird(1444863)
要将本体应用于专家系统,可能还得从本体推理入手吧

2005-08-05 15:18:57 北冥鲲(25461865)
词表语义弱

2005-08-05 15:19:15 jiexincao(9177025)
本体是一个完整的知识体系，但是词表却似乎更多是表面性的

2005-08-05 15:19:49 jiexincao(9177025)
词表属于语言的一部分

2005-08-05 15:19:56 栀子花开(376211365)
用到本体就一定要用本体推理么？

2005-08-05 15:19:57 茜子(31679387)
这样区分太弱了吧？词表可以构成本体不？虽然现在默认是通过RDF，owl等过程本体

2005-08-05 15:20:14 草上飞(513238521)
以前的专家系统大多数都是基本规则的推理

2005-08-05 15:20:25 mazebird(1444863)
如果不挖掘本体在推理方面的潜力,本体和序词表也并无二致

2005-08-05 15:20:39 茜子(31679387)
这个，我同意

2005-08-05 15:21:35 栀子花开(376211365)
那这个推理是否一定要基于规则么？

2005-08-05 15:21:37 jiexincao(9177025)
我觉得除了推理概念之间的相互关系也是本体与词表之间的很重要的差别

2005-08-05 15:21:53 mazebird(1444863)
传统的专家系统之所以难以推广,最大的障碍可能还是来自于知识获取的障碍,不知大家以为然否?

2005-08-05 15:22:12 草上飞(513238521)
本体功能不完全是为了推理,共享我觉得比推理更为重要,正因为共享知识管理才有意义

2005-08-05 15:22:13 北冥鲲(25461865)
专家系统太封闭了

2005-08-05 15:23:04 jiexincao(9177025)
单单从共享的意义说，词表似乎可以胜任，——如果不是和机器“共享”

2005-08-05 15:23:32 草上飞(513238521)
知识管理强调知识的集成和共享，语义Web则强调知识语义的互操作性和可理解性

2005-08-05 15:25:10 草上飞(513238521)
企业里做知识管理的目的,一方面是将1个人的知识能推广到99个人,另一方面是将隐性知识表达为显性知识(还是为了共享)

2005-08-05 15:25:20 栀子花开(376211365)
要达到“互操作性和可理解性”是否需要形式化的描述呢？

2005-08-05 15:25:42 北冥鲲(25461865)
隐性知识能显性化吗？

2005-08-05 15:26:01 茜子(31679387)
使其显性

2005-08-05 15:26:04 草上飞(513238521)
需要

2005-08-05 15:26:20 mazebird(1444863)
隐性知识必须借助相应的推理方能被显化吧

2005-08-05 15:26:38 北冥鲲(25461865)
能推理的都已经是显性的乐把

2005-08-05 15:26:50 草上飞(513238521)
一个经验原来存在某人的头脑中,企业领导可能需要他表达成文字的

2005-08-05 15:27:51 栀子花开(376211365)
那隐性知识一般是怎么得出来的呢？

2005-08-05 15:28:07 一一(13176246)
这个，一般靠面试一大帮人

2005-08-05 15:28:14 北冥鲲(25461865)
交流~

2005-08-05 15:28:35 茜子(31679387)
通过推理

2005-08-05 15:28:57 一一(13176246)
比较正统的办法，就是面试一帮domain experts

2005-08-05 15:29:07 mazebird(1444863)
获取是通过领域专家与知识工程师共同努力,而应用则需要借助推理了吧

2005-08-05 15:29:08 栀子花开(376211365)
可能要用到数据挖掘的什么算法吧

2005-08-05 15:29:20 草上飞(513238521)
两类隐性知识,一类是靠管理挖掘出来的,与技术无关;另一类本来就存在于知识库中,只不过没有显性表达,可以推理出来

2005-08-05 15:29:36 茜子(31679387)
从领域专家那里获取得是显示得吧

2005-08-05 15:30:01 茜子(31679387)
隐式得应该是从推理而来得得

2005-08-05 15:30:02 一一(13176246)
嗯嗯，我看错了，你们继续

2005-08-05 15:30:17 jiexincao(9177025)
草上飞(513238521) 22:29:20
两类隐性知识————这似乎就是目前的两类知识管理，前者是管理学的，后者是cs的

2005-08-05 15:30:42 草上飞(513238521)
我想大家看得见的都是显性的,看不见的就是隐性的

2005-08-05 15:30:47 茜子(31679387)
刚才本体是否需要形式化的问题，我觉得，如果是共享的目的的话，没有必要，如果要推理，必定需要形式化

2005-08-05 15:31:11 草上飞(513238521)
agree

2005-08-05 15:31:31 mazebird(1444863)
同意茜子的理解

2005-08-05 15:31:59 一一(13176246)
共享为什么没必要？

2005-08-05 15:31:58 北冥鲲(25461865)
形式化的时候关系太复杂上部是不容易实现阿？

2005-08-05 15:32:32 栀子花开(376211365)
那如果需要找概念之间的关系呢？需不需要推理呢？假如我一开始只定义了简单的必要的关系，而其它的关系是否要通过推理得出来呢？

2005-08-05 15:33:02 jiexincao(9177025)
我觉得词表其实也是一种形式化，但是它是给人看的，这种形式化就不需要使用什么语言来表达

2005-08-05 15:34:00 草上飞(513238521)
形式化主要是为了机器理解,知识管理主要还是人来理解?

2005-08-05 15:35:08 栀子花开(376211365)
形式化不是主要用来支持推理么？

2005-08-05 15:35:47 草上飞(513238521)
语义网强调互操作性,因此本体要形式化

2005-08-05 15:35:56 mazebird(1444863)
知识管理只是为人来理解吗?

2005-08-05 15:36:17 茜子(31679387)
词表确实是一种形式化，但是不够充分。个人理解充分的形式化，是用比较规范的语言表示，比如owl等。
花开：我们现在的本体就是介于词表和完全形式化之间。

2005-08-05 15:36:30 草上飞(513238521)
我觉得一般企业的知识管理项目是的

2005-08-05 15:37:11 jiexincao(9177025)
cs的知识管理的目的似乎是给机器“理解”

2005-08-05 15:37:41 茜子(31679387)
好像题目是知识工程，怎么扯到知识管理了？？

2005-08-05 15:37:54 草上飞(513238521)
cs的知识管理是通过技术手段来实现管理的知识管理

2005-08-05 15:38:01 mazebird(1444863)
是的,回到主题吧?
专家系统

2005-08-05 15:38:25 茜子(31679387)
那大家觉得知识工程和本体工程的区别呢？

2005-08-05 15:38:31 草上飞(513238521)
跑题了:-)

2005-08-05 15:38:34 mazebird(1444863)
在本体之上构建规则和证据层,就会和专家系统渐渐融合了.

2005-08-05 15:39:13 草上飞(513238521)
知识工程包含本体工程吧?

2005-08-05 15:39:18 茜子(31679387)
嗯，同意

2005-08-05 15:39:35 mazebird(1444863)
而本体则可以为专家系统提供一个更为灵活,更易管理的知识管理机制吧

2005-08-05 15:42:18 茜子(31679387)
本体推理具体能应用到哪些地方呢？

2005-08-05 15:43:48 草上飞(513238521)
语义网,知识管理,电子商务...

2005-08-05 15:43:52 mazebird(1444863)
似乎是很多,又似乎说不出具体的环节,呵呵,这是个值得探讨的问题

2005-08-05 15:44:13 茜子(31679387)
我是将具体能应用到哪

2005-08-05 15:44:32 mazebird(1444863)
我现在在研究用本体推理来支持基于案例的推理

2005-08-05 15:44:33 北冥鲲(25461865)
推理检索？

2005-08-05 15:44:33 茜子(31679387)
比如，查找相关概念啊等

2005-08-05 15:44:53 茜子(31679387)
怎么支持推理检索？

2005-08-05 15:45:13 草上飞(513238521)
理论上用处很大,实际应用见得不多

2005-08-05 15:45:13 mazebird(1444863)
可以扩展搜索或是精炼搜索吧

2005-08-05 15:45:17 北冥鲲(25461865)
也就是找到隐含关系~

2005-08-05 15:45:19 jiexincao(9177025)
查找相关概念算是推理吗？

2005-08-05 15:45:28 茜子(31679387)
嗯，不知道是不是

2005-08-05 15:45:48 jiexincao(9177025)
我觉得那不是

2005-08-05 15:46:09 北冥鲲(25461865)
推理是得到未知的东西吧
我也觉得不是

2005-08-05 15:46:32 栀子花开(376211365)
推理是不是需要将本体形式化，然后基于规则？

2005-08-05 15:46:42 mazebird(1444863)
其实已知未知都是相对的,有些东西对某个主体是已知的,但是对于另一个主体却是未知的.

2005-08-05 15:47:34 jiexincao(9177025)
DL手册的第二长专门说到了推理的问题，推体的主要目的好像一个是检查一致性，另一个根据已有知识获取隐性知识

2005-08-05 15:47:53 茜子(31679387)
感觉一个模糊的观念，要推理，但是一直不知道怎么用

2005-08-05 15:47:56 jiexincao(9177025)
’其实已知未知都是相对——对于特定的知识库来说确实绝对的

2005-08-05 15:48:53 mazebird(1444863)
所以对概念之间的关系进行界定,也是可以利用推理的.DL中的TBOX应该就算这种吧

2005-08-05 15:49:13 茜子(31679387)
那大家觉得扩展搜索或是精炼搜索用到了本体腿理了吗？

2005-08-05 15:49:27 草上飞(513238521)
没有

2005-08-05 15:49:38 mazebird(1444863)
应该是有吧

2005-08-05 15:49:48 茜子(31679387)
？？？

2005-08-05 15:50:08 jiexincao(9177025)
我认为相关性检索不需要推理，

2005-08-05 15:50:50 草上飞(513238521)
我觉得推理的结果应该有新的知识产生,而扩展搜索没有

2005-08-05 15:50:51 mazebird(1444863)
事实上,这里指的并不仅仅是词的上位,下位这种相关性关系,应该还有更为复杂的关系判定吧

2005-08-05 15:51:10 茜子(31679387)
如果查找相关概念不属于本体推理，那就不算了。所以现在焦点是，从一个已知概念扩展到新的相关概念，是不是本体推理

2005-08-05 15:51:20 mazebird(1444863)
推理并不是创造知识,只是利用知识而已

2005-08-05 15:51:38 草上飞(513238521)
A=>B,B=>C======A=>C才是推理吧

2005-08-05 15:51:53 jiexincao(9177025)
‘一个已知概念扩展到新的相关概念————这是什么意思？要不举个例子说说？

2005-08-05 15:51:59 栀子花开(376211365)
推理不是要利用已有知识推出新的知识么？

2005-08-05 15:52:01 mazebird(1444863)
对呀,C是存在的,只是不明了A与C之间的关系

2005-08-05 15:52:12 茜子(31679387)
对啊，从A扩展到C

2005-08-05 15:52:23 茜子(31679387)
利用规则A=>B,B=>C

2005-08-05 15:52:44 茜子(31679387)
就是我说的从一个已知概念扩展到新的相关概念

2005-08-05 15:52:53 茜子(31679387)
表达不是很清楚，见谅啊

2005-08-05 15:53:05 jiexincao(9177025)
这就是推理，为什么叫做精练检索或者扩展检索呢？

2005-08-05 15:53:16 草上飞(513238521)
正因为推理才发现了A=>C,而扩展搜索呢? A=B,搜索A,然后再搜索B,感觉不像是推理?

2005-08-05 15:53:35 mazebird(1444863)
事实上,在信息检索中,就是借助这样一种机制来对检索效率进行提升的

2005-08-05 15:54:36 jiexincao(9177025)
但是这一工作包含了两个部分，先推理，获得A和C的关系，再使用相关性检索，由A到C。

2005-08-05 15:54:58 mazebird(1444863)
没错

2005-08-05 15:55:39 jiexincao(9177025)
其中推理可以使用独立的步骤来完成，不一定在检索过程中进行，

2005-08-05 15:55:51 茜子(31679387)
扩展查询，就是从已知的概念A，通过推理得知C，然后扩展到C，所以觉得扩展查询是用到了推理的

2005-08-05 15:55:54 mazebird(1444863)
怎么又回到信息检索了,今天不是讨论专家系统和知识工程吗?

2005-08-05 15:56:30 草上飞(513238521)
本版拟于8月5日星期五晚上，22:00(GMT+8)，于本版QQ群上举行题为：
Knowledge Management and Ontology Engineering，欢迎大家到时参加。

2005-08-05 15:56:48 茜子(31679387)
对啊，讨论本体工程

2005-08-05 15:56:56 北冥鲲(25461865)
检索是知识管理的一个主要内容拉赫赫

2005-08-05 15:57:10 一一(13176246)
呵呵，没关系，大家聊着就行

2005-08-05 15:57:13 jiexincao(9177025)
从A扩展到C是依据A和C的关系（这是扩展检索），那么A和C的关系哪里来（这是推理）？－－个人看法

2005-08-05 15:57:26 草上飞(513238521)
大家有没有建过本体?复杂程度如何?

2005-08-05 15:57:55 茜子(31679387)
专家体统和本体工程是处于同一个级别吗？干嘛用“和”这个字

2005-08-05 15:58:00 mazebird(1444863)
真正要建领域本体,必须有充分的领域知识才行,否则只能做做DEMO

2005-08-05 15:58:33 茜子(31679387)
除了扩展查询、精炼查询，本体推理还能干嘛？

2005-08-05 15:58:52 草上飞(513238521)
大家有没有建过demo的本体? 有多少concepts和relations?

2005-08-05 15:59:17 茜子(31679387)
希望一一这个推理方面的大拿也出来说说，有些跑题，但是确实很多人不了解

2005-08-05 15:59:49 一一(13176246)
偶其实推理方面最不在行

2005-08-05 16:00:28 一一(13176246)
偶毕设论文是knowledge elicitation plugin for proetege，呵呵

2005-08-05 16:01:09 microw(156660252)
请教大家一个问题，我在做本体映射，比如我得到了两个本体之间的许多映射对，这里面很有可能有错误，我想通过推理校验一下这些映射对，比如假设我得到本体A中A1和B中B2相等，我如何通过推理验证这个正确呢？

2005-08-05 16:01:09 茜子(31679387)
但是第一期你说了很多啊

2005-08-05 16:01:37 一一(13176246)
那个属于知识性的内容，呵呵

2005-08-05 16:01:48 茜子(31679387)
麻烦再表达清楚点，没看明白

2005-08-05 16:01:54 茜子(31679387)
microw

2005-08-05 16:02:41 mazebird(1444863)
本体映射是通过建立规则来实现的吧,我好象看过一个文献,作者也指出无法来对规则集的一致性进行维护

2005-08-05 16:03:14 茜子(31679387)
要不我们回到本体工程吧

2005-08-05 16:03:58 microw(156660252)
不好意思，本体映射就是找到两个本体中彼此想对应的元素，通过我的算法，已经找到了很多元素对，我认为是相等的，但是有可能我的算法有错误，把不相等的认为是相等的，如何通过推理检测出来，或者验证呢？

2005-08-05 16:04:28 阿飞外传(56084268)
这涉及到对规则本身的二级推理，就像元编程一样（或是lambda的高阶函数）。在重写逻辑中，Church-Rosser（一致性）一般是不可判定的。

2005-08-05 16:06:26 mazebird(1444863)
本体工程在语义web中应该处于哪个层次?

2005-08-05 16:06:48 茜子(31679387)
处于ontology层

2005-08-05 16:06:53 茜子(31679387)
[:P]

2005-08-05 16:08:15 mazebird(1444863)
本体工程似乎是试图探讨以工程学的思路来构建本体吧?不知道这种理解是否正确

2005-08-05 16:08:40 一一(13176246)
可以认为是软件工程的角度

2005-08-05 16:09:00 mazebird(1444863)
好象更为贴近应用领域

2005-08-05 16:09:03 茜子(31679387)
嗯，当自动和半自动的方法已经不能取得很好的效果的下策，但未必不是一条成功的路

2005-08-05 16:11:03 mazebird(1444863)
??

2005-08-05 16:11:31 舒克(24215296)
同学们，你们不如看超级女声吧，hoho

2005-08-05 16:11:38 草上飞(513238521)
本来就是构建具体应用领域的本体

2005-08-05 16:11:43 mazebird(1444863)
我有个问题,想请教各位?本体在非单调推理中有作用吗?

2005-08-05 16:11:45 茜子(31679387)
我在看，哈哈

2005-08-05 16:11:57 茜子(31679387)
超级女生，好看。

2005-08-05 16:12:00 北冥鲲(25461865)
要看就看海选哈哈~[;P]

2005-08-05 16:12:25 一一(13176246)
应该说非单调推理对本体的推理很有用

2005-08-05 16:12:30 草上飞(513238521)
本体工程是属于工程方法学的范畴

2005-08-05 16:12:27 mazebird(1444863)
2D5731

2005-08-05 16:12:40 茜子(31679387)
什么是非单调推理？

2005-08-05 16:12:52 一一(13176246)
non-monotonic logic

2005-08-05 16:12:57 茜子(31679387)
原理

2005-08-05 16:12:57 mazebird(1444863)
何解?非单调推理对本体推理有用?

2005-08-05 16:13:05 一一(13176246)
基于单调逻辑的推理

2005-08-05 16:13:09 茜子(31679387)
非单调推理的原理

2005-08-05 16:13:27 一一(13176246)
非单调推理也许是解决偏一致性推理的办法之一

2005-08-05 16:13:29 mazebird(1444863)
即新出现的证据可能否定先前推理得到的结论

2005-08-05 16:14:02 茜子(31679387)
噢，这个，比较贴近现实生活噢，哪能完全一致嘛

2005-08-05 16:14:03 mazebird(1444863)
我现在还是试图利用本体来支持非单调推理应用呢?呵呵

2005-08-05 16:14:25 茜子(31679387)
所以个人比较倾向于模糊推理，呵呵

2005-08-05 16:15:39 mazebird(1444863)
模糊推理可以处理不确定性,但是有很多问题除了具有不确定性,还具有非单调性

2005-08-05 16:17:57 mazebird(1444863)
??看来一一需要致闭幕词了,呵呵

2005-08-05 16:19:20 一一(13176246)
啊？为啥？

2005-08-05 16:19:36 一一(13176246)
大家接着说啊，不是本体工程么？

2005-08-05 16:19:43 mazebird(1444863)
大家是不是被超级女生给吸引过去了

2005-08-05 16:19:48 一一(13176246)
本体工程做的事情很多啊

2005-08-05 16:19:50 一一(13176246)
Hohoho

2005-08-05 16:19:52 一一(13176246)
原来如此

2005-08-05 16:20:08 mazebird(1444863)
要命

2005-08-05 16:21:12 mazebird(1444863)
我看TOVE做的本体工程方面的研究,似乎与软件工程的关系并不太大嘛

2005-08-05 16:21:42 一一(13176246)
microw最近在做的东东，可是和软工关系很大的

2005-08-05 16:22:07 一一(13176246)
本体工程可以应用很多技术的

2005-08-05 16:22:13 microw(156660252)
哪里，也就是用别人的方法，

2005-08-05 16:22:18 一一(13176246)
甚至是机械工程

2005-08-05 16:22:27 mazebird(1444863)
喔,毕竟还是后浪推前浪啊

2005-08-05 16:22:42 mazebird(1444863)
机械工程?

2005-08-05 16:23:35 一一(13176246)
比如，流水线技术，我临时想的，呵呵

2005-08-05 16:23:55 mazebird(1444863)
喔,大概是指机械工程的原理,对吗?

2005-08-05 16:24:00 microw(156660252)
版主，knowledge pattern有前途吗？

2005-08-05 16:24:06 一一(13176246)
我只是打个比方，就是觉得要打开思路，把其他学科的经验借鉴进来

2005-08-05 16:24:14 一一(13176246)
怎么匹配啊？

2005-08-05 16:24:42 一一(13176246)
没前途的话，你就得出了这个方向没有前途的结论，也算是贡献~

2005-08-05 16:26:15 mazebird(1444863)
刚才一一说用非单调推理对本体推理有用,我想问一下,反过来可行吗?

2005-08-05 16:28:51 一一(13176246)
反过来，怎么反？

2005-08-05 16:29:05 mazebird(1444863)
描述逻辑作为一种可判定推理逻辑,应该在非单调推理的正确性维持系统中大有作用吧?

2005-08-05 16:30:03 mazebird(1444863)
那么就可以借助本体推理来实现非单调推理应用

2005-08-05 16:30:23 一一(13176246)
这个我确实不太了解

2005-08-05 16:30:43 一一(13176246)
你可以把这个问题发到版上，我让我同学看看

2005-08-05 16:31:05 mazebird(1444863)
好的,谢谢

2005-08-05 16:31:19 一一(13176246)
嗯，客气咯

2005-08-05 16:31:34 一一(13176246)
要不今天就到这儿？学术的魅力永远比不上mm啊，呵呵

2005-08-05 16:31:59 mazebird(1444863)
呵呵,其实都是些闹腾的场面,秀嘛

2005-08-05 16:32:14 一一(13176246)
下周，就说说基于本体的搜索吧

2005-08-05 16:32:15 mazebird(1444863)
如今国内好象流行"秀"这个词

2005-08-05 16:32:42 microw(156660252)
语义搜索，比较热门

2005-08-05 16:32:50 一一(13176246)
人生如舞台，大家都在show自己

2005-08-05 16:33:20 mazebird(1444863)
呵呵,[v][bye]

2005-08-05 16:33:30 一一(13176246)
嗯，下周定在周6吧，我周5还在德国

2005-08-05 16:34:16 microw(156660252)
好的