以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 关于构建ontology的一点个人思想(debugging of ontology) (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=31112) |
-- 作者:admin -- 发布时间:4/23/2006 10:01:00 PM -- 但是很多帖子都是提问性质的,技术交流的帖子好像很少 ~~~~~~~~~~ 的确如此。 希望大家能够少些提问,多谢交流。 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/24/2006 12:43:00 AM -- 多谢!我下一步正准备涉足本体的diagonosis,debugging方面,楼主给我做了一个科普了。 |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:4/24/2006 4:01:00 AM -- debug ontology是个很有意思的topic,而且很多事情可以做的,楼主可以和alan组里的人多交流一下 |
-- 作者:evenbetter -- 发布时间:4/24/2006 8:51:00 AM -- 呵呵,看到楼主的帖子的时候突然有一个想法,如果现在的OWL编辑器能够作到像现在的eclipse这种计算机语言编辑环境一样就好了,也就是说,当我在使用编辑器构建本体的时候,每作一步都有像eclipse那样给出可能会出错的地方,也就是说错误提示功能 或许这个是个不错的方向,嘿嘿,个人之言~! |
-- 作者:kangping_sun -- 发布时间:4/24/2006 9:04:00 AM -- "一个正确的ontology"可以有两层意思:一是符合一种逻辑;二是表达了"客观"知识.debugging 也许能够解决逻辑问题."表达"问题也许要复杂一些. |
-- 作者:gwj_77_77_77 -- 发布时间:4/24/2006 2:23:00 PM -- 有些收获,感谢搂主了!! 我觉得一楼说的很对,支持呀!大家都在关注,可很少提出自己的技术思想! 可能还在学习过程中巴!! |
-- 作者:wason21cn -- 发布时间:4/24/2006 2:43:00 PM --
|
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/24/2006 3:38:00 PM -- WWW2005上的论文,可以参考一下 Debugging OWL Ontologies http://citeseer.ist.psu.edu/733940.html |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/24/2006 3:40:00 PM --
是啊,就像VS在编写C++程序的时候也是可以提示语法错误的,但这个和本体debugging是两码事 |
-- 作者:ganmin -- 发布时间:4/24/2006 4:37:00 PM --
不同意admin的观点,,,问问题不是交流么??问问题之前,问问题的人肯定想过啊。再说,上这个网站的人大多数都是新手,(语义网本来就刚刚起步),他们希望能得到高手的指点,帮助,。提问可以节省时间,如果有人提问了,你不想回答,你可以不看啊。。又没有碍你什么事。(没有恶意,只是找不到更好的词) “技术交流的帖子好像很少”,不关“很多帖子都是提问性质的”事。CSDN上面都是在人提问,,觉得很好啊。。如果有人想把自己的研究成果心得给别人看可以发表文档,文章。 以上只是发表个人观点,不是搞攻击。。 |
-- 作者:ganmin -- 发布时间:4/24/2006 4:41:00 PM -- 1 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/24/2006 8:05:00 PM -- admin的意思是有了自己的一些工作和想法,拿到这里来交流,请别人提供意见和建议。这样的帖子应该更有质量,比简单的提问帖子要好很多。 因为SW在国内是刚刚起步,这里的大部分问题只要稍微查查资料,读读文献都是可以解决的。 |
-- 作者:admin -- 发布时间:4/24/2006 11:24:00 PM -- 回第11楼和第13楼 sorry, 我没表达清楚。 其实我只是建议大家不要发只包含 “什么是...”,“如何....” 这样内容的帖子。 再次重申,论坛从不禁止发表哪怕是看起来再简单不过的问题。不过如果能在提问题的时候,多给一点信息,多给出反馈,这样就从单纯的问-答,变成我们所提倡的交流了。
|
-- 作者:evenbetter -- 发布时间:4/25/2006 9:14:00 AM --
我得意思是说:在你构建本体的时候提供一些基本的检查功能,譬如我们现在用protege建本体之后,如果想检测自己的本体是否一致性满足,就需要下载racer,打开racer然后再从菜单里选择执行一致性检查, 但是我觉得完全可以把一致性检查的集成到protege里面,当你在你的本体库中添加一个新类的时候,如果引起了一致性冲突可以自动提示 以上想法的实现我觉得应该是比较容易的 这个想法只是看了楼主的帖子突然想到的,和ontology debugging没有什么联系, |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/25/2006 11:22:00 AM -- 目前的一些工作还是使用racer作为推理后台的,其实这倒也无所谓,顶多就是稍微麻烦了一点。 Maryland University的James Hendler小组把这个功能集成在他们的Swoop本体编辑系统中,但是可能不是实时的检查,因为racer对本体做一个相容性检查是非常耗时的。
|
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/25/2006 12:10:00 PM -- 清一色的boy…… 好文!顶一下 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/25/2006 1:35:00 PM -- 嗯,难得有本体MM出现,顶一下~;p |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/25/2006 4:23:00 PM -- to 18 stairs handshake 下回审我的文章高抬贵手;P |
-- 作者:iamwym -- 发布时间:4/25/2006 5:07:00 PM -- 汗楼上 |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/25/2006 5:53:00 PM -- 开玩笑,呵呵。谁知道谁是谁,不过我知道你是谁,呵呵 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/25/2006 7:08:00 PM -- 啊??你怎么知道我是谁?? |
-- 作者:Ambrosia -- 发布时间:4/25/2006 7:54:00 PM -- faint, it refers to iamxxx. 瞧某人紧张得,哈哈 |
-- 作者:wolfel -- 发布时间:4/25/2006 10:19:00 PM -- 呵呵,要讲清楚嘛 |
-- 作者:baojie -- 发布时间:12/1/2006 8:10:00 PM -- 欢迎提问题. 不过也有很多问题, 用google查一下就有了, 或者直接去看看最近的论文集就可以了. 最讨厌的是直接要代码的. Google都不愿意用的人实在是...
|
-- 作者:coco -- 发布时间:12/1/2006 8:45:00 PM -- 支持啊。学习中 |
-- 作者:northenstar -- 发布时间:4/20/2007 4:57:00 PM -- 想问一下楼主,为什么是找最小公理集,通过公理集来说明是导致本体错误呢 |
-- 作者:wason21cn -- 发布时间:4/22/2007 7:48:00 PM -- 如果你输入的一个tbox本身就是一个正确的,那么整个tbox可以说是一个explanation对于一个subsumption来说,所以找最小的。 |
-- 作者:zeiffel -- 发布时间:4/24/2007 9:48:00 AM --
说的很好!顶 |
-- 作者:feng2007 -- 发布时间:4/24/2007 10:35:00 AM -- 谢谢!!! |
-- 作者:kenny917 -- 发布时间:4/25/2007 9:56:00 PM --
很同意admin的说法, 其实admin的意思只是说大家问问题前可以先试着通过Baidu or Google搜索解决,或者找一些这方面综述性的文章先了解一下,而不是一有什么不了解就一个问题放上来,有些问题根本就很大,不是三言两语就可解决的。在提出问题之前应该先经过自己的努力和思考吧。不然论坛版面上好多这样的问题就不太好了。 |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
197.266ms |