我主要做语义网、描述逻辑以及本体等相关的工作，并且有一定的应用领域。对于这个较新的研究领域，我有一定的研究经历，这些年也一直在思索着这类研究与应用的结合问题，现在终于有了一点的思路和架构。希望能够在此找到同路人一起来探讨交流，并且有些工作可以让大家一起来做，共同促进和提高。我这里也有些基础资料，等有机会了整理出来与大家共享。

有兴趣的朋友请多回复和讨论，让这个讨论区活跃起来。:-)

做本体可能并不难，难的是如何构建合理有效的本体，并把这些本体应用到具体的应用领域中，即如何用的问题。站得高点说，就是知识工程和本体工程方面的问题；具体点说，就是本体的构建和应用问题。我现在是做具体工作的，因此主要就讨论如何构建和应用本体，探讨本体的实施方法、手段与步骤。

有兴趣请多回复。

很高兴在这么遇到这么多做Ontology的朋友。。

自动去年10月论坛创建以来，Ontology这个方面，一直都很少有讨论。。希望能坚持下去。。:-)

以下是引用micky在2004-3-24 9:55:06的发言： 请问管理员admin主要是做哪方面研究工作？有空想多向您请教请教。我觉得你主办这个讨论区很有意义，我全力支持。

目前我的研究思路是向OWL标准看齐，利用OWL做为本体描述语言研究本体建设的方法论，也就是如何能够让我们这样的非领域专家大规模的建设本体？在研究过程中还需要设计实现一些辅助工具，可以想到的比如编辑器、管理工具等等。最终我需要构建出某个领域（比如个股信息服务领域）的本体，提出指导的方法论，并实现出至少一种辅助工具。

因为是五月底需要完成毕业设计和论文，所以时间的确很紧，这段时间我在论坛上会比较积极，把自己的一些体会和问题贴上来，希望大家多多支持！

admin:
是啊，呜呜～这就是前松后紧的下场:(

wallis:
   一起加油哟

以下是引用silentmoon在2004-3-24 15:18:55的发言： admin:     想问问你做的Semantic Web Service都有什么研究方向？ wallis:     一起加油哟

建本体是一项很tricky的工作。

我在这方面也没什么实际经验。。

www.daml.org上有一个本体库。。参考参考别人的工作或许有帮助。。

本体编辑器编写得怎么样？支持什么本体语言呢？

以下是引用baojie在2004-3-26 1:52:43的发言： 我最近关注多媒体领域的本体问题, 还有写一个本体编辑器

以下是引用lilyfang在2004-3-26 0:17:51的发言： 到时候算我一个。 偶要开题了

做一个针对对组强间business 的编辑器。其中，包括GOAL，ACTOR，DEPENDENCY，等。这个编辑器是基于VISIO。我想通过VBA来做，存成XML格式。
我这样写这个需求，不知是否能实现？

希望大家有和我有相近方面的人，一起讨论。

以下是引用mbxian在2004-3-28 14:01:29的发言： 补充：我的研究方向是semantic web service 的描述与建模，大家都有什么好的建议请多多指教，谢谢先！

这个东东是说也不好说，做起来更难。  还希望大家一起共同来探讨，真正将本体应用起来。

以下是引用tomcat在2004-3-30 20:49:34的发言： micky：请教搜索引擎如何将用户的关键词和本体库相关联，来找到更准确的web页面呢？

可能需要通过某种方式自动生成。自动生成的东西，不一定精确。

而目前Semantic Web界研究的是一些讲究精确的形式化技术。

如何能够恰到好处地把软计算技术和形式化技术结合起来。。

我觉得找到这个平衡点，是一个非常重要的问题。。

大家如何看待这个问题？

I use Jena, so it supports almost all ontology languages

以下是引用micky在2004-3-26 9:14:09的发言： 是侧重于多媒体资源的分类本体还是想用于多媒体的检索呢？能具体一点吗？ 本体编辑器编写得怎么样？支持什么本体语言呢？

但是现在只能是逐步地靠近，找到一个平衡点。一些关键的理论与技术是需要事先研究的，但是从研究到应用，一般都需要5－10年的时间，有的甚至更长。

我现在是希望能把现有的研究成果能够应用起来，能到什么程度，就到什么程度。

现有的网络信息还不能称为知识库，如果能够在本体的基础上进行信息的分类和检索，抽取出一定的知识，提高信息检索的效率和精确度，这在目前来说就已经很不错了。

以下是引用admin在2004-3-31 0:51:59的发言： 因为最终的Semantic Web上，不可能所有知识都由人工来书写。。 可能需要通过某种方式自动生成。自动生成的东西，不一定精确。 而目前Semantic Web界研究的是一些讲究精确的形式化技术。 如何能够恰到好处地把软计算技术和形式化技术结合起来。。 我觉得找到这个平衡点，是一个非常重要的问题。。 大家如何看待这个问题？

让我们为了理想而努力奋斗吧:)

还有一个问题，大部分研究者只是为了眼前的项目，能踏踏实实做10年的已经罕见，可是Semantic Web显然需要更长的时间，项目之间的交流和延续等现实的问题很多也很难解决。就像关于ontology的描述语言，不同项目组都有自己的标准，各个都是标准，也就没有标准了。幸好W3C看起来能较长时间的支持这件事情，让我们看到一点希望。

其实我也不想去做什么深入的理论研究，就想能够将一些现有的研究成果转化为实际产品，应用到具体行业和领域中。这或者也叫做“应用研究”。能做到这步，我也就知足了。

以上是我的简单的想法，请大家批评指正

不好意思，我了解的太少，但是我希望有一个具体的东东大家来讨论，这样问题比较明确。

其中包括概念之间的约束关系，如：
publicationAuthor(Document, Person)*
   publicationDate(Document, .DATE)*
   publicationOrg(Document, Organization)*
   publicationResearch(Publication, Research)*
   publisher(Document, Organization)*
   researchInterest(Person, Research)*
   researchProject(ResearchGroup, Research)*
   softwareDocumentation(Software, Publication)*
   softwareVersion(Software, .STRING)*
   subOrganization(Organization:"suborganization", Organization:"superorganization")*
   subOrganizationOf(Organization:"suborganization", Organization:"superorganization")*
   subject(Document, .SHOEEntity)*

也可能有一些推理规则，但是用于信息检索的可能相对较少。例如：
Suborganizations are transitive.
    If subOrganizationOf(x,y) and subOrganizationOf(y,z), then subOrganizationOf(x,z).
Affiliates are invertable.
    If affiliatedOrganization(x,y), then affiliatedOrganization(y,x).
Membership transfers through suborganizations.
    If member(x,m) and subOrganizationOf(x,y), then member(y,m).
A person who works for an organization is a member of that organization.
    If worksFor(p,o) then member(o,p).
A person who is the head of an organization is a member of that organization.
    If head(o,p) then member(o,p).
Performing work is engaging in a type of activity.
    If performs(a,w) then engagesIn(a,w).
Encloses is transitive.
    If encloses(x,y) and encloses(y,z), then encloses(x,z).

每个本体概念可能有些属性，比如：
    中文名，英文名，又称，研究对象，研究方法，起始时间，相关会议等属性

一家之言，仅供参考。

以下是引用semantic在2004-4-1 22:01:52的发言： 我的毕业设计也是关于语义网的 不过我的导师让我研究主题图在语义网方面的应用 做的结果大致就是借助于tm4j这个开发包作出一个管理各种知识以及有语义的一个检索引擎不知那位朋友可以给点指导阿

一家之言，仅供参考。

也可以借鉴一下CiteSeer的做法，只做一个小领域  
CiteSee是什么人
他的是哪个领域,是怎么作的能给点介绍吗

是NEC和HPSearch的研究成果，是专门提供计算机科学方面的文献的检索服务的，它称之为：Scientific Literature Digital Library. 主要是Steve Lawrence等人主持进行的，他在1999年有一篇关于CiteSeer的比较经典的文章。在该网站上基本上可以查到大多数计算机开学科学方面的文章。也可以用Google搜索搜索。

你不妨考虑在此基础上看看能否将Topic Map的思想利用起来，做出一个新东西来。

然而在构建了本体库之后，如何把这些本体结合到具体的应用中来，这可能才是比较关键的一步。不同的领域应用，其特征不同，应用策略、方法与步骤也不尽相同。这是需要花点力气来研究的。

在这里我也发表一点点我的看法：

       构造本体的目的都是为了实现某种程度的知识共享和重用。本体的分析澄清了领域知识的结构，从而为知识表示打好基础。统一的术语和概念使知识共享成为可能。
       因此，我认为，如何构造本体，或者说，本体应该构造成什么个样子，是问题的关键。
       国外对Ontology的研究早就开始了，目前已有的Ontology很多。但是，处于对各自问题域和具体工程的考虑，构造Ontology的过程及方法各不相同。本体的构建最好是需要领域专家的参与（如果能够不需要领域专家的参与，而自动地构造本体，那是最好不过了），但是要保证本体具有清晰性、一致性、完整性、可扩展性，是问题的难点。
        我想，对于楼上说进行信息检索时，如果对于该领域内的各个概念及其之间的关系都描述清楚了，不管我们输入什么样的关键词，机器都能找到其对应的概念，然后通过该概念的通用的描述词来检索内容，那样的话，信息可能更准确些。

        这是我一些肤浅的认识，错误之处，尽请指出。

请问saleemlz主要是在做哪方面的工作呢？ 是侧重研究还是应用。希望多交流，多发表你的高见，把咱们国内的研究和应用都推动起来。

我现在暂时还只是作些研究，当然研究的目的也就是为了能够将ontology应用到实际工作中来。
个人觉得，Ontology的应用前景很广，人们对Ontology的未来设计也充满了希望。
但是，当前ontology的商业应用好像不多，至少国内的应用还不是很多。
我现在暂时考虑怎么利用ontology对信息检索进行改进。

以后就跟着大家一起讨论学习了，呵呵！

把本体应用到信息检索中来，这应该是最为快捷和实际的一个应用，也是很广泛的一种应用。现在的语义检索也可以算是这样的。

在OntoWeb.org这个网站上有个比较好的实例系统，我觉得还不错。具体见：
http://134.184.65.65:8180/OntoWeb/Browse/index.html
我希望能从这个系统学到点东西。

以下是引用saleemlz在2004-4-8 9:51:32的发言： 我现在暂时还只是作些研究，当然研究的目的也就是为了能够将ontology应用到实际工作中来。 个人觉得，Ontology的应用前景很广，人们对Ontology的未来设计也充满了希望。 但是，当前ontology的商业应用好像不多，至少国内的应用还不是很多。 我现在暂时考虑怎么利用ontology对信息检索进行改进。

可以打开吗？我这里是“The requested resource (/ontoweb/browse/index.html) is not available.”

然后点击主菜单中的"browse ontology"这个栏目.

在我和admin发的帖子中好几篇主题是关于描述逻辑的. 请查阅前面的帖子.

以下是引用micky在2004-4-8 16:09:40的发言： 这个网址直接连接还不行, 需要先打开网站http://www.ontoweb.org/, 此时会自动转向到http://ontoweb.aifb.uni-karlsruhe.de/这个URL. 然后点击主菜单中的"browse ontology"这个栏目.

这里有两个主要的问题:
一是如何构建好与信息检索相关的分类本体.由于其涉及的领域相对比较广泛,因而相对比较难.可以充分考虑中图分类法和现有的搜索引擎分类以及网站分类等. 但如何建立一个合适的本体,确实是个难题.

二是在建立好与信息检索的领域相关的本体之后,关键是如何将这些本体利用起来,用他们来进行分类和推理,从而有效地定位准确的信息并过滤哪些噪声信息.

以下是引用cat8238在2004-4-13 7:54:57的发言： 大家好！我做的课题是基于ontology的信息检索系统的研究，请大家指点一下。

以下是引用micky在2004-4-13 9:08:39的发言： 看来基于本体的信息检索已经成为一个研究热点, 也是研究与应用的一个很好的结合点. 在最近的帖子中有好几篇是关于这个主题的. 咱们共同探讨吧.

但是我觉得现在我们在本体实践应用方面还没有迈开步子,还没有更多的实践.就象软件开发的初期一样,还没有开发出多少软件出来,此时去谈软件工程可能还显得比较空洞. 同样地,只有当有了大量的本体应用方面的积累时,本体工程理所当然地成为研究地重点.

我是想多花点时间来做实践应用工作. 如果哪位大侠已经有这方面的应用经验,不妨指点指点,跟大家伙儿交流交流.

以下是引用admin在2004-4-13 10:00:05的发言： 感觉需要更多的本体工程的实践。。。就像软件工程一样，，

不过现在也很想尝试做点具体的工作，，就像baojie那样，做一个Editor..

咱对Topic Map没有太多的了解，因此无以回答，实在惭愧!

以下是引用flubwell在2004-4-16 21:55:24的发言： topic map我觉得好像最后也是归结到hierarchy上面的吧！没读得很懂。 那跟ontology有区别嘛？ 刚刚入门，请教一下

我们正在讨论做的“语义网资源列表”就准备按这个方法来做。

但不管怎么样，都可以先建立相关领域的本体库，然后依据本体来构建资源库(知识库)。
再在此基础上进行相应的管理、检索和利用，提供各类服务。当然可以只侧重于某个方面。

以下是引用littcricket在2004-5-10 22:17:25的发言： 我马上要开题了，准备搞的方向是基于本体的异构数据集成方面的研究，就是在XML数据集成的基础上加入本体，但目前还只是看了一点资料，也不是很明白，希望大家多交流交流。

以下是引用stones在2004-5-11 10:00:26的发言： 我研究基于本体，ｘｍｌ的知识可视化问题。希望能经常参与讨论。

在右边显示的层次图形中,好像用椭圆表示的每个概念都几种显示在左上角顶上,而且都重叠在一起,不知道是否是没有给出他们的位置,于是全部为起始坐标了. 这种图是调用graphviz自动生成的,可能有些设置有些问题.

以下是引用usxue在2004-5-11 20:49:29的发言： 而且我在protege中的owlviz插件不好用啊！ 你们有没有这回事情啊？？ 谢谢！

以下是引用micky在2004-5-13 9:18:10的发言： owlviz插件确实不那么好用. 至少我装的不怎么行. 在右边显示的层次图形中,好像用椭圆表示的每个概念都几种显示在左上角顶上,而且都重叠在一起,不知道是否是没有给出他们的位置,于是全部为起始坐标了. 这种图是调用graphviz自动生成的,可能有些设置有些问题.

==============================================
Philipp Wieder
protege-owl@SMI.Stanford.EDU
2004-5-13 15:48:00
[protege-owl] OWLViz problems

Hi,

using OWLViz with Protege a problem occur visualizing the classes as you can
see in the screenshot. All classes are in the upper left corner of the panel
while the relations seem to be in the right place.
System setup: WindowsXP, Protoge 2.1 beta build 199, OWLViz 1.1 build 127,
GrapViz 1.2 binary for Windows.
Does anybody know how to solve the problem?

Thank you very much, Philipp.

-- Binary/unsupported file stripped by Ecartis --
-- Type: image/jpeg
-- File: owlvizjpg.jpg

======================================
Hi 华夏人 and Philipp,

This is a known problem (and has been reported on this list before).
Matthew Horridge (the author of OWLViz) has already fixed it, but cannot
upload a new build of OWLViz because he is at a conference this week.

Regards,

 Rinke

以下是引用admin在2004-3-24 13:42:13的发言： 对Ontology, DL都很感兴趣。。 很高兴在这么遇到这么多做Ontology的朋友。。 自动去年10月论坛创建以来，Ontology这个方面，一直都很少有讨论。。希望能坚持下去。。:-) [quote]以下是引用micky在2004-3-24 9:55:06的发言： 请问管理员admin主要是做哪方面研究工作？有空想多向您请教请教。我觉得你主办这个讨论区很有意义，我全力支持。    [/quote]

看看其examples可以做些了解，学着自己构建。

构建好知识库之后，还得看看你拿来做什么用，得依据应用来确定如何充分地利用Protege。

当然，最好别忘了联系实际，跟具体的某些应用领域结合起来，自己规划一个要做的目标系统。

，仅供参考。

以下是引用znupan在2004-6-1 18:07:36的发言： 前些天听见朋友们在谈论这个问题我觉得很有意思？请问楼主，怎样能快速上手

领域本体在E-learning中最为基本，构建时可以从两个方面考虑，一是从该领域中学科分类方面进行考虑，即subject classification. 例如计算机科学中包括系统结构、软件、算法、理论等

另外一个方面就是从学习资源的类型来考虑，如书，论文，报告，会议文集，组织 机构，项目，专家等；

当然更细致地还可以考虑资源的表现类型方面的，如音频，视频，图象，动画，文本等。

构建时需要考虑每个概念应该具有的属性，以及这些属性的约束，如定义域、值域、基数等。

构建好了本体，然后就可以在本体的基础上创建具体实例，给出每个实例的属性值。这样就构建好了领域知识库。协作学习的过程就可以在此基础上任意发挥了。

以下是引用abow在2004-6-4 9:32:38的发言： 我以前是做基于规则的推理系统 但是我想把论文做成基于本体的推理 不知道这个这两者之间跨度大否？ 我还有一年时间做论文 不知道时间是否来得及？

希望多和大家交流交流

大家多说说技术性的东西   别老说废话

多多交流，谢谢。

您能否大致描述一下基于本体推理的原理和流程？

规则系统或者数决策树
感觉好像都是通过前提来得到结论
那么本体呢？

我对本体了解得也不是很多
概念仅仅停留在“词汇表”上
是在不知道他怎么用来推理

大概是我对于本体本身了解不多
在这里我看到了过关于描述逻辑映射到i逻辑程序里面的文章
也看到了RuleML
是不是本体推理就是描述逻的映射？
我第一概念里面好像本体和原先的框架有推理有所类似
您有没有什么联系方法？
我很想向您学习一下这方面的普及知识
我的email是
abow@163.net

此外，WWW2004的Proceeding中也有两篇类似的文章可以参考：
    1.  Semantic Resource Management for the Web_ An E-Learning Application_2p1
    2. KnowledgeTree_ A Distributed Architecture for Adaptive E-Learning_2p104

以下是引用sjmei在2004-6-27 15:23:13的发言： 我现在想在：本体在教育中的应用作些探讨什么的，比如建立教育本体，这里涉及两个问题：1。如何建立教育本体 2建立好本体后，如何基于本体进行教育资源的共享？有哪位对我这个想法可以给些建议，先谢谢啦！ 

不过确实很有用。不妨把项目的一些基本情况给大家介绍介绍。

以下是引用mangz在2004-7-8 21:37:54的发言： 我现在着重分析中医词汇的语义关系，比起西方科学的词汇，头更大了！

以下是引用mangz在2004-7-18 20:55:52的发言： 是承接别人的一个课题！是想做出些东东来！可不知如何入手！

数字图书馆应用语义网和知识本体是很自然的事情，这也是我很感兴趣的研究方向。

以下是引用libris在2004-8-22 9:46:03的发言： 我是做数字图书馆研究的，工作在上海图书馆。图书情报领域有好多的叙词表，也许离本体只有那一步之遥。这一领域也有很多知识组织的经验，我很想让传统的图书情报知识与语义网络 可以结合起来，以后还请大家多指教。

能具体说说你的工作吗，叙词表是什么，能解释一下吗？
导师让我做数字图书馆方面的研究，现在还一无所知。

我学习ontology有一些时间了,现在正在看DL,也打算基于ontology作一些查询和推理,希望能和你多多交流!

以下是引用micky在2004-3-23 17:35:23的发言： 前段时间来此讨论区时，人气不高。现在又来，感觉好些了。虽然工作很忙，但还是决定在此与有共同爱好和兴趣的朋友们一起来讨论这个“热门”话题。 我主要做语义网、描述逻辑以及本体等相关的工作，并且有一定的应用领域。对于这个较新的研究领域，我有一定的研究经历，这些年也一直在思索着这类研究与应用的结合问题，现在终于有了一点的思路和架构。希望能够在此找到同路人一起来探讨交流，并且有些工作可以让大家一起来做，共同促进和提高。我这里也有些基础资料，等有机会了整理出来与大家共享。 有兴趣的朋友请多回复和讨论，让这个讨论区活跃起来。:-)

我觉得，在一个理论并不成熟的时候，
关键应该是抓住它的主旨（目的），并据此放开思路，
而不要拘泥于一招一式。

————笑谈

以下是引用micky在2004-3-24 9:51:49的发言： 很高兴能够得到大家的积极响应。咱们可以谈谈各自的研究兴趣和目的。比如是为了研究，写论文，还是为了工作的需要。 做本体可能并不难，难的是如何构建合理有效的本体，并把这些本体应用到具体的应用领域中，即如何用的问题。站得高点说，就是知识工程和本体工程方面的问题；具体点说，就是本体的构建和应用问题。我现在是做具体工作的，因此主要就讨论如何构建和应用本体，探讨本体的实施方法、手段与步骤。 有兴趣请多回复。

以下是引用笑脸在2004-3-25 11:03:38的发言： 大家好！我也要加入。 我现在正在读研，课题是基于ontology的网络搜索引擎的研究，老师让我建立计算机领域的ontology。 我看了一些资料，但是感觉越来越糊涂了，不知道这个课题如何下手，敬请各位给与指导！

另外有个建议，可由SW各具体问题的专家领头，成立门派，后来的人可以根据自己的兴趣，方向选择门派，有一个侧重。

目前在做博士论文，主要内容集中于：基于本体化知识模型的知识库/仓库的建立及知识发现的研究。不知道大家谁做过相关的课题，可否给点建议？

谢谢！

    zwcao@nudt.edu.cn

我想用医学本体，或者缩小范围到sars这样的小的领域中去。
不知道现在有没有已经建设好的医学本体。

   想做具体Ontology建模的，请访问 应急联动网站 临机决策专栏 http://forumabc.net/cgi-bin/leobbs.cgi
本实验室自2003年开始研究Ontology，并应用于应急联动，欢迎具体领域建模和查询的人员能共享交流。
本实验室的网址：gis.pku.edu.cn

Could anybody please let me know where to find a step by step instruction of how to display and print an ontology, both textual and graphical, from Protege?

Thank you.

我的qq:498761101
验证时请说明本体研究的同学

~~~~~~~~值得庆祝，恭喜恭喜

有兴趣的加我的MSN：dongmk@ics.ict.ac.cn

希望大家能够更多地在应用实践方面讨论和交流，不仅仅停留在研究方面。

Email：yangchen_www@126.com
QQ:63632419 请注明语义网研究的同学谢谢！