|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 用jena进行推理，是否每次推理后的模型都是一样的？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=70510) |
|
-- 作者：lh57 -- 发布时间：12/15/2008 3:18:00 PM -- 用jena进行推理，是否每次推理后的模型都是一样的？ 做语义检索，在检索的过程中实现推理。也就是说输入关键词，通过推理获得关键词的相关信息。 推理是用jena实现的，每次检索的关键词不一样，推理后获得的推理模型内容是否都是一样的？ 因为我在写推理规则时，发现如果修改了推理规则，推理后模型的内容在每次检索时都是一样的，可以如果不修改推理规则，推理后的模型内容又不太一样。但是无论是否修改推理规则，获得的检索结果又都是一样的，不知道是为什么？ 修改前的推理规则为：
|
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：12/15/2008 3:29:00 PM -- owl:equivalentClass，似乎更好吧 除非你想说的不是那个意思 |
|
-- 作者：lh57 -- 发布时间：12/15/2008 3:54:00 PM -- 不太明白。 我的意思是如果写好了推理规则，是否推理后的模型内容就应该是一样的。 好比我上面写的这个推理规则 (?x rdfs:domain ?y),(?y rdfs:subClassOf ?z) ->(?x rdfs:domain ?z) 本体是不变的，推理规则也是固定的，得出的推理模型中的内容是不是也应该是一样的？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：12/15/2008 4:09:00 PM -- 是的，但是你这个规则导致了本体库不一致 所以你会得到一个意想不到的结果 |
|
-- 作者：lh57 -- 发布时间：12/15/2008 4:22:00 PM -- 明白了，多谢！ 也就是说，推理规则写得不对。 顺便再问个问题，怎样判断推理规则是否错误？目前简单的方法是不是就是看推理后的模型内容是否一致，一致就说明推理规格是正确的？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：12/15/2008 4:27:00 PM -- 这个并不是你写的规则错误 本身规则就有可能会导致本体不一致 因为规则有可能会引入新的知识，这和DL推理是不同的 DL只是可以告诉你那些隐式的知识，而规则有可能引入新知识 |
|
-- 作者：lh57 -- 发布时间：12/15/2008 4:42:00 PM -- 好强啊！ 但是有些迷惑，本体不一致会对检索结果有什么影响呢？ 如果规则没有问题，那么是不是认为推理后的结论都是正确的呢？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：12/15/2008 4:46:00 PM -- 简单的说 不一致其实就意味着本体中存在矛盾 矛盾可以导出任意的结果 规则并不存在错和对的问题，就好比，你写 马(x) ->兔子(x) 这不能说规则是错，但是如果把这代入到本体中，成了指马为兔了，显然是不对的
|
|
-- 作者：lh57 -- 发布时间：12/15/2008 5:15:00 PM -- 明白了，大大的多谢！ 佩服！ |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
62.500ms |