以文本方式查看主题

-  W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2)
----  (第2期@Semantic Web专题讨论)浅谈语义技术的适用域  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=76306)


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/9/2009 7:52:00 PM

--  (第2期@Semantic Web专题讨论)浅谈语义技术的适用域
接触和使用语义技术这5,6年来,一个问题是始终围绕在我周围。一开始是我问别人,后来是别人问我,再后来是主动提醒别人:什么时候该使用语义技术?

担任这个版的版主已经4年半了吧,语义技术也已经走过了草创阶段,进入了一些领域的生产和实用。版上的问题主要是询问工具的使用,应用程序接口的使用,逻辑语法的求助,还有出错求助,作为版主,确实应该组织一些让版上有更多背景知识的内容,进行一些更有深度的讨论。这点因为工作繁忙,有心无力,只好保证经常上来看看有没有一些能回答的帖子了。

最近和语义网界不少朋友有过一些交流,自己也是从事这方面的工作。相对于3年前,我对语义网的悲观前景的判断有了一些新的认识。首先我不这么悲观了,但也是完全乐观不起来的。如果有人要说有一点web要变成semantic web,那我大多会笑笑走开。我觉得现阶段的提法一般是semantic technology,而不是semantic web,这个的不同之处,就是所要讲的适用域的第一点,语义技术一般适用于专业领域中的高度结构化数据。说了直白一点,现在已经进入生产的,就是一个生物医学,一个是军工,包括先进机械制造,最后是做网站后台,比如SNS和business intelliigence。所以第一点要劝告诸位同学的是,如果你们所探究的领域并不是已经被证明使用语义技术很有好处的,那千万别为了使用这个新技术而一定要去使用它。尽量多做一些搜索,做一些预研,投入时间一些能够有个大概的了解和预计,动手前大概知道自己能不能做出来……

经常有朋友来问的问题包括如何在ontology或rule中表示某一个数学关系,或者函数关系,如何建立一个领域本体,如何做语义服务的挖掘,如何连接数据库,如何和自然语言处理相联系,本体映射的工具和代码,PROTEGE的用法,等等等……所以第二点呢,如果一件事情,或者要做的某一个任务,能够用传统面向对象编程,脚本语言,统计工具,自然语言工具,数据库的解决方案能够完美快速解决的,就不要去使用本体了。前面帖子有同学问,4-7怎么在本体表示,我说你直接用java里面定义两个int变量就搞定了,要存在本体里面就是两个datatype而已。最有趣的是,有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

正确的学习和研究步骤就是有一个项目的时候,想一想,里面是不是存在很多关联的结构化数据,比如说用户信息,项目管理信息,企业内部结构,领域知识,文献资料等等,这样就值得去建立一个模块了。所以这第三点就是最好能够根据实际项目的要求在做项目计划的时候,考虑一下语义技术是不是有帮助,是否能带来更高效的开发,是不是有更好的用户体验。答案如果是没有多大帮助或者前景不明朗,那就坚决选择更加稳妥的方式去完成任务。

无论是学术届创新或者是工业界项目,遵循的基本道理都是进行合理的计划,选用优化的方式,达到预期的结果。任何违背这个规律的结果一般就是事倍功半,举步维艰。


================================================
admin注:感谢yimin开启此话题,我们不妨以此作为我们第二期Semantic Web专题讨论的话题:谈谈语义技术的适用范围。欢迎大家畅所欲言!

专题讨论结束后,我们将对大家的看法与观点进行收集整理,然后邀请有关专家进行点评和总结。希望大家踊跃发言。即便说错什么,稍后会有专家为你指出,大家不要错过这么好的学习机会。

关于第一期Semantic Web专题讨论及黄智生老师点评,请看:  
http://bbs.w3china.org/dispbbs.asp?boardID=2&ID=69324

[此贴子已经被admin于2010-8-8 21:27:11编辑过]

--  作者:netshot
--  发布时间:8/9/2009 10:33:00 PM

--  
关于web将来能不能变成semantic web,我觉得虽然需要一个相对漫长的过程,但最终web会变得更加的“智能化”——semantic的思想会慢慢融入到将来的web开发中,更多的知识会在web这个平台上发布,信息组织的更加有条理,更加适合于用户查找。至于那时候是否还会叫semantic web,已经不重要了,名字吗,总归只是表面。

Tim在今年的ted上有个时间不长的presentation,向在座的社会各界人士宣传自己在06年提出的Linked data思想(只字未提semantic或RDF)。按照tim的意思,十多年前,我呼吁大家把内容放到web上,现在来看做到了;现在我要呼吁大家把自己的数据也放到web上。英国政府对这个想法比较感兴趣,特别是前一阵暴露出来政府官员们随意claim自己的花费,更让他们认为有必要把一些数据公开化。

RDF和ontology是semantic technologies中2个主要的技术,正如楼上版主所说:“语义技术一般适用于专业领域中的高度结构化数据,比如生物医学”,我的体会一个原因是这些领域中的大部分词汇有清楚明确的含义,ontology定义起来相对容易一些。回归到一般的通用领域,定义一个庞大的或几个ontology恐怕难以做到。正是因为ontology定义和维护的困难,一些人对其丧失了信心,认为ontology太heavy了,会阻碍semantic技术的应用。所以现在又出现了一个对semantic web的分类:soft semantic web和hard semantic web——hard semantic web更像是传统的Semantic web的说法,而soft则是对现在web2.0和social network技术的一个“妥协”。

今年eswc上,fabio在晚餐致词上(本来应该是Jims,可惜没来,失去了瞻仰大牛的一次机会)说semantic web的冬天要来了,要大家回去做好准备。想想也是,一项技术发展了快10年了,应该要进入一个相对低潮一点的时期(再加上经济危机没经费),也许这就是楼主“乐观不起来的原因”:)


--  作者:fanyi
--  发布时间:8/10/2009 5:06:00 PM

--  
两位高手,能不能举一个具体的例子来解释一下哪种情况适合用语义技术?这样我们的理解应该能更深一些,谢谢!
--  作者:Humphrey
--  发布时间:8/10/2009 5:21:00 PM

--  
科学研究就是这样,因为有不确定的东西,所以需要科学研究。如果一切都变得明朗化,就没有研究的必要了吧。
看了两位资深人士的说明,又多了解了一些,谢谢!
--  作者:cjdby
--  发布时间:8/10/2009 9:11:00 PM

--  
有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/11/2009 1:21:00 PM

--  
以下是引用netshot在2009-8-9 22:33:00的发言:
关于web将来能不能变成semantic web,我觉得虽然需要一个相对漫长的过程,但最终web会变得更加的“智能化”——semantic的思想会慢慢融入到将来的web开发中,更多的知识会在web这个平台上发布,信息组织的更加有条理,更加适合于用户查找。至于那时候是否还会叫semantic web,已经不重要了,名字吗,总归只是表面。

Tim在今年的ted上有个时间不长的presentation,向在座的社会各界人士宣传自己在06年提出的Linked data思想(只字未提semantic或RDF)。按照tim的意思,十多年前,我呼吁大家把内容放到web上,现在来看做到了;现在我要呼吁大家把自己的数据也放到web上。英国政府对这个想法比较感兴趣,特别是前一阵暴露出来政府官员们随意claim自己的花费,更让他们认为有必要把一些数据公开化。

RDF和ontology是semantic technologies中2个主要的技术,正如楼上版主所说:“语义技术一般适用于专业领域中的高度结构化数据,比如生物医学”,我的体会一个原因是这些领域中的大部分词汇有清楚明确的含义,ontology定义起来相对容易一些。回归到一般的通用领域,定义一个庞大的或几个ontology恐怕难以做到。正是因为ontology定义和维护的困难,一些人对其丧失了信心,认为ontology太heavy了,会阻碍semantic技术的应用。所以现在又出现了一个对semantic web的分类:soft semantic web和hard semantic web——hard semantic web更像是传统的Semantic web的说法,而soft则是对现在web2.0和social network技术的一个“妥协”。

今年eswc上,fabio在晚餐致词上(本来应该是Jims,可惜没来,失去了瞻仰大牛的一次机会)说semantic web的冬天要来了,要大家回去做好准备。想想也是,一项技术发展了快10年了,应该要进入一个相对低潮一点的时期(再加上经济危机没经费),也许这就是楼主“乐观不起来的原因”:)


聪明点的实验室,基本上去年年初就开始转方向了,做cloud computing也好,linked data也好,一般都不会纯粹玩这个了。


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/11/2009 1:22:00 PM

--  
以下是引用fanyi在2009-8-10 17:06:00的发言:
两位高手,能不能举一个具体的例子来解释一下哪种情况适合用语义技术?这样我们的理解应该能更深一些,谢谢!


比如设计制造F35战斗机的人工智能系统,比如劳斯莱斯制造飞机引擎的知识库。
--  作者:iamwym
--  发布时间:8/11/2009 1:23:00 PM

--  
以下是引用cjdby在2009-8-10 21:11:00的发言:
有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?


那formal method是用来干什么的?


--  作者:admin
--  发布时间:8/11/2009 1:32:00 PM

--  
占个位先:-)
--  作者:fanyi
--  发布时间:8/11/2009 4:37:00 PM

--  
楼主的比如也太大了吧,呵呵,这些离咱们太遥远了
--  作者:cjdby
--  发布时间:8/11/2009 7:16:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-8-11 13:23:00的发言:
[quote]以下是引用cjdby在2009-8-10 21:11:00的发言:
有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

  如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?
[/quote]

那formal method是用来干什么的?


DL 不也是一种formal representation 么?


--  作者:gqi
--  发布时间:8/13/2009 4:59:00 PM

--  
要想知道答案, 可以关注欧盟项目MOST

http://www.most-project.eu/

如果你打算参加CSWS 2009, 可以去问JEFF PAN, 他是这个方面的专家.

或者国内的一些学者的工作:

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/j/Jin:Zhi.html


--  作者:gqi
--  发布时间:8/13/2009 5:04:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-8-11 13:21:00的发言:

聪明点的实验室,基本上去年年初就开始转方向了,做cloud computing也好,linked data也好,一般都不会纯粹玩这个了。


说得对, 象AIFB都开始大力搞cloud computing, 而另外不少组开始弄linked data. 还有就是做social network. 最近好象不少人开始研究使用SEMANTIC TECHONOLOGIES 到SENSOR NETWORK:

Amit Sheth, Cory Henson, and Satya Sahoo, "Semantic Sensor Web," IEEE Internet Computing, July/August 2008, p.78-83.


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/15/2009 4:22:00 PM

--  
以下是引用fanyi在2009-8-11 16:37:00的发言:
楼主的比如也太大了吧,呵呵,这些离咱们太遥远了

不见得,出去开个会就很容易遇上各种大企业的做有关项目的人了。你觉得什么距离很近呢,搜索引擎,云计算,数据挖掘,SOA?其实这些很多都是军工过时的技术用于民用而已。


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/15/2009 4:30:00 PM

--  
以下是引用gqi在2009-8-13 16:59:00的发言:
要想知道答案, 可以关注欧盟项目MOST

http://www.most-project.eu/

如果你打算参加CSWS 2009, 可以去问JEFF PAN, 他是这个方面的专家.

或者国内的一些学者的工作:

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/j/Jin:Zhi.html


老实讲我觉得这个方向和微软.net 3.5里面利用xml去表示界面模块没有太大理论距离。.net 3.5已经铺开了,这个项目才刚起步。且这个方面使用semantic的好处是极其有限的。首先第一点我并不认为在这里使用semantic能增加软件模块的重用和易用,特别在缺少好的软件工程师和架构师的前提下。而事实上这个世界大多数优秀的软件工程师和架构师对semantic大多一无所知。


--  作者:gqi
--  发布时间:8/15/2009 4:40:00 PM

--  
下面是欧盟的一个新的项目, 值得关注:

http://ontorule-project.eu/


--  作者:iamwym
--  发布时间:8/15/2009 4:42:00 PM

--  
以下是引用cjdby在2009-8-11 19:16:00的发言:
[quote]以下是引用iamwym在2009-8-11 13:23:00的发言:
[quote]以下是引用cjdby在2009-8-10 21:11:00的发言:
  有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

   如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?
  [/quote]

  那formal method是用来干什么的?
[/quote]

DL 不也是一种formal representation 么?


用DL去描述和证明软件工程的东西,请问有什么好处呢,有没有办法降低开发复杂度,降低成本?


--  作者:Humphrey
--  发布时间:8/16/2009 4:06:00 PM

--  
按目前的情况看,语义技术的应用范围极广,但是应用的深度不足。
一方面,语义技术的发展和普及受到多方制约,包括数据格式和语义描述本身。另一方面,语义技术往往都是在后台默默地起作用,在传统工作方式,特别是传统搜索引擎已经积累了大量有效数据的前提之下,通过统计得出的结果和采用语义技术所得结果在绝大多数方面不相上下。语义技术的优势不能得到有效体现。因此虽然语义技术理论上几乎可以在所有传统技术领域得到应用(不考虑成本和开销问题)但是以其发展的程度和表现来看短时间内其应用领域应该与现在的情况一般无二。
--  作者:Ambrosia
--  发布时间:8/16/2009 7:30:00 PM

--  
帮顶,bm辛苦了!
--  作者:cjdby
--  发布时间:8/17/2009 7:02:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-8-15 16:42:00的发言:
[quote]以下是引用cjdby在2009-8-11 19:16:00的发言:
[quote]以下是引用iamwym在2009-8-11 13:23:00的发言:
  [quote]以下是引用cjdby在2009-8-10 21:11:00的发言:
   有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

    如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?
   [/quote]

   那formal method是用来干什么的?
  [/quote]

  DL 不也是一种formal representation 么?
[/quote]

用DL去描述和证明软件工程的东西,请问有什么好处呢,有没有办法降低开发复杂度,降低成本?


DL对验证一些和数据联系比较紧密的软件还是有用的。而且觉得DL相对于传统的软件描述方法还是比较简单的, 毕竟提供的feature不是很多。


--  作者:lizui2002
--  发布时间:9/8/2009 11:38:00 PM

--  
我虽然接触SW时间不长,但我对SW的发展还是比较乐观的,但是我觉得国内目前的研究又开始走入了一个误区,就是追赶时髦,把什么东西都往SW上硬靠,当然,一项新的技术的发展需要大家的投入,但我觉得,SW现在缺少的是真正走入平常用户的一些平台,比如搜索等。研究人员应该在这些实用的领域多花点精力,少做一点秀,尤其是国内的学者和高校。
--  作者:iamwym
--  发布时间:9/12/2009 8:15:00 PM

--  
以下是引用Humphrey在2009-8-16 16:06:00的发言:
按目前的情况看,语义技术的应用范围极广,但是应用的深度不足。
一方面,语义技术的发展和普及受到多方制约,包括数据格式和语义描述本身。另一方面,语义技术往往都是在后台默默地起作用,在传统工作方式,特别是传统搜索引擎已经积累了大量有效数据的前提之下,通过统计得出的结果和采用语义技术所得结果在绝大多数方面不相上下。语义技术的优势不能得到有效体现。因此虽然语义技术理论上几乎可以在所有传统技术领域得到应用(不考虑成本和开销问题)但是以其发展的程度和表现来看短时间内其应用领域应该与现在的情况一般无二。

无可替代的技术和标准基本上是不存在的。语义技术的一个好处是节约企业开发和维护的成本,提供更好的用户体验目前还没有特别好的用例。


--  作者:lanbinger2001
--  发布时间:9/22/2009 10:53:00 PM

--  
摸着石头过河!
--  作者:nzsummer
--  发布时间:9/24/2009 10:25:00 AM

--  
以下是引用lizui2002在2009-9-8 23:38:00的发言:
我虽然接触SW时间不长,但我对SW的发展还是比较乐观的,但是我觉得国内目前的研究又开始走入了一个误区,就是追赶时髦,把什么东西都往SW上硬靠,当然,一项新的技术的发展需要大家的投入,但我觉得,SW现在缺少的是真正走入平常用户的一些平台,比如搜索等。研究人员应该在这些实用的领域多花点精力,少做一点秀,尤其是国内的学者和高校。


深有同感,但是也情有可原,高校的各位硕士、博士,你不去追赶时髦,不去往自己的论文上贴点新东西,你毕得了业吗?所以才会出现牵强附会,生拉硬套
--  作者:lizui2002
--  发布时间:9/28/2009 11:59:00 PM

--  
个人觉得,语义网从理论上讲也好,应用上讲也好,Linked Data 是非常好的一个思想,而且也有可能很在网络上实现,但是Linked Data 的实现有个问题,就是RDF数据从哪里来?我们是不是需要重新把领域的数据用RDF格式重新表示,还是在传统的数据(例如RDB、XML甚至是无格式的文档)转化为RDF?
现在很多论文也好,在研的项目也好,都假设RDF数据已经存在了,但是,如果不能把数据的来源从应用方面解决好,其他的在此之上的应用研究又有多少意义?
--  作者:iamwym
--  发布时间:9/30/2009 12:27:00 PM

--  
以下是引用lizui2002在2009-9-28 23:59:00的发言:
个人觉得,语义网从理论上讲也好,应用上讲也好,Linked Data 是非常好的一个思想,而且也有可能很在网络上实现,但是Linked Data 的实现有个问题,就是RDF数据从哪里来?我们是不是需要重新把领域的数据用RDF格式重新表示,还是在传统的数据(例如RDB、XML甚至是无格式的文档)转化为RDF?
现在很多论文也好,在研的项目也好,都假设RDF数据已经存在了,但是,如果不能把数据的来源从应用方面解决好,其他的在此之上的应用研究又有多少意义?

那还是有不少人在做数据的rdf版本的,经常有人拿出来说什么什么数据已经是linked data。


--  作者:chinabiz
--  发布时间:10/15/2009 8:47:00 PM

--  [求助]虚心求助!谢谢!
各位爱好者、专家好!
在下最近需要为一个课题提建议,其中涉及专利检索系统(其实既需要能够检索专利,也需要能够检索非专利),主要是要提出检索系统的发展方向,并试图将其描述清楚,但是在下水平实在有限,只是能够想到一些点的概念,且对于这些概念也不是十分的明白,因此在扩充这些概念时遇到了很大的困难,在此向各位高手求助,希望能够获得提点!
谢谢!
我的联系方式是:
010-62088673
binqiangliu@gmail.com
Mr Liu
--  作者:yayatu
--  发布时间:10/27/2009 8:12:00 PM

--  
赖着把博士弄毕业了。做了一段形式化的东西以后,决定还是转linked data看看。火不火先不说,只是不想和OWL打交道了~~
--  作者:yayatu
--  发布时间:10/27/2009 8:18:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-8-15 16:42:00的发言:
[quote]以下是引用cjdby在2009-8-11 19:16:00的发言:
[quote]以下是引用iamwym在2009-8-11 13:23:00的发言:
  [quote]以下是引用cjdby在2009-8-10 21:11:00的发言:
   有一次看到一个同学问怎么样去用本体表示一个软件设计的结构,那个囧啊,软件工程一揽子图表真是哭很大。

    如果想要验证软件的工作流程, 语义技术能否实现呢?
   [/quote]

   那formal method是用来干什么的?
  [/quote]


  DL 不也是一种formal representation 么?
[/quote]

用DL去描述和证明软件工程的东西,请问有什么好处呢,有没有办法降低开发复杂度,降低成本?


实在没有看出来DL的形式化好处,早些时候跟着大牛的脚步,用DL刻画规划,最后还是放弃了DL的推理,不如自己设计推理来的现实。


--  作者:lizui2002
--  发布时间:10/29/2009 3:13:00 PM

--  
各位大虾,能说一下linked data的具体应用和开发、使用的技术吗?如果要研究Linked Data,应该从哪入手呢?
--  作者:yayatu
--  发布时间:11/16/2009 8:11:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-9-30 12:27:00的发言:
[quote]以下是引用lizui2002在2009-9-28 23:59:00的发言:
个人觉得,语义网从理论上讲也好,应用上讲也好,Linked Data 是非常好的一个思想,而且也有可能很在网络上实现,但是Linked Data 的实现有个问题,就是RDF数据从哪里来?我们是不是需要重新把领域的数据用RDF格式重新表示,还是在传统的数据(例如RDB、XML甚至是无格式的文档)转化为RDF?
  现在很多论文也好,在研的项目也好,都假设RDF数据已经存在了,但是,如果不能把数据的来源从应用方面解决好,其他的在此之上的应用研究又有多少意义?
[/quote]

那还是有不少人在做数据的rdf版本的,经常有人拿出来说什么什么数据已经是linked data。



希望多有rdf版本的数据,支持linked data更多的实验~~
--  作者:笑雨轩主
--  发布时间:1/5/2010 2:06:00 PM

--  
也许我比较乐观,我觉得RDF正如预期的将是 Basic Data Model on the Web.  其实现在有大量数据已经是RDF格式了,将来还有更多,好像美国白宫的数据也要以RDF格式发布了。 最重要的是要像DBpedia那样从wikipedia的结构数据中获取,The DBpedia data set currently describes 2.9 million “things” with 479 million “facts” 。数据量也很大了,加上linked together,使用效率和准确率上一定远远超过以前。

我只是觉得,SW的前途在应用,就像DBpedia一样,大家能用起来。 一谈SW,必谈逻辑,我觉得这是误区,限制了好多人来学,说白了它就是well defined 的data, 与其在逻辑推理上下功夫,不如好好的描述数据, 让user都用RDF描述自己的数据, 如此SW就会有大发展,而不是人为制造门槛。以现阶段的逻辑推理效率完全不能支撑起SW,不如在数据描述上下功夫,很多情况下描述和不描述就是天壤之别。


--  作者:beyondlei
--  发布时间:2/8/2010 3:18:00 AM

--  
现在web上的 linked data 数据量已经很大了,可以参见一下 Linking Open Data Community Project。

"The goal of the W3C Semantic Web Education and Outreach group's Linking Open Data community project is to extend the Web with a data commons by publishing various open datasets as RDF on the Web and by setting RDF links between data items from different data sources. In October 2007, datasets consisted of over two billion RDF triples, which were interlinked by over two million RDF links. By May 2009 this had grown to 4.2 billion RDF triples, interlinked by around 142 million RDF links." -- Wikipedia  

另一个好的参考是 Semantic Web Challenge http://challenge.semanticweb.org/。
其中的 Billion Triples Track, 就是给你大量的(billion级的),真实的(来自web的) linked data,看你可以用它们做出什么样的应用来。


--  作者:shihuaxing
--  发布时间:2/23/2010 7:11:00 PM

--  
1.首先,语义网络的网络应用 可见的例子有
http://www.wolframalpha.com/.
当然他们用的不是语义网络或者人工智能技术.但是其实现的应用却与语义网络的目标接近.
2.语义网络与自然语言的结合,cycorp 的 researchcyc
http://researchcyc.cyc.com/
不是开源的,但是面向研究机构和集体可以提供免费的使用权限.
3.语义网络的未来,
由于语义网络的巨大,导致了它的复杂.由于语义网络涉及到的逻辑表达有很多局限以及自然语言中的隐性逻辑悖论,导致了他的维护的艰难.
所以有以下的观点,
3.1充分利用web2.0的基础,简化语义的创建过程,使最普通的用户也可以创建自己的语义知识库.
3.2共用的语义知识库的维护和测试,可以由用户集体完成 (类似于wiki)
3.3采用分布式的储存方式,减少对服务器的依赖(但首先要降低知识库的建立成本,现在正好相反,知识库的建立成本比所需的硬件成本还要高,这是无法普及应用的一大障碍).
3.4解决语义的严谨与自然语言的非逻辑的矛盾.


--  作者:shihuaxing
--  发布时间:2/23/2010 7:15:00 PM

--  
其实cycorp的语义网络才是最让人向往的.更接近于印象中的人工智能.在第一次的讨论题目中,被总结的最后一项语义网络的定义,实际上才是最诱人的,只是没人敢去尝试罢了.


--  作者:tanabata
--  发布时间:4/12/2010 10:37:00 PM

--  
看了很多文献之后,觉得语义网的前景是客观的,但是目前的文章要么是纯粹的理论研究,要么是特别特别局部的小应用,一直想找个应用领域将语义网深入研究下去,发现转了一圈之后还是很模糊,也许正是因为技术的不成熟吧
其实未来web的发展方向,鄙人愚见,不论什么技术,目的都是使人们的日常应用更加方便,知识共享更加容易,信息的传递更加快捷准确
--  作者:beyondlei
--  发布时间:4/12/2010 11:46:00 PM

--  
现在很多大牛都认为"semantic WEB"的未来(其实很多场合他们都不提"semantic web"这个词,而用"next web"或"data web")应该放在"WEB"(如data),而不是"semantic"(如reasoning等)上。

我觉得几个比较有启发的视频:
http://videolectures.net/iswc07_welty_hiwr/ (07年ISWC)
http://www.ted.com/talks/lang/eng/tim_berners_lee_on_the_next_web.html (09年TED)
http://www.ted.com/talks/lang/eng/tim_berners_lee_the_year_open_data_went_worldwide.html (10年TED)


--  作者:service365
--  发布时间:5/7/2010 1:18:00 PM

--  
以下是引用iamwym在2009-8-11 13:22:00的发言:
[quote]以下是引用fanyi在2009-8-10 17:06:00的发言:
两位高手,能不能举一个具体的例子来解释一下哪种情况适合用语义技术?这样我们的理解应该能更深一些,谢谢!
[/quote]
比如设计制造F35战斗机的人工智能系统,比如劳斯莱斯制造飞机引擎的知识库。


为什么这些知识库用本体来构建会比较好?
--  作者:hanyonghua6
--  发布时间:11/9/2010 10:17:00 AM

--  
想将本体的思想用在文件系统的开发上,文件系统算是一个比较小的系统吧所以先想着拿文件系统做个例子,楼主觉得文件系统适不适合运用本体,文件系统的领域模型怎么建比较好,希望得到指导,谢谢!
--  作者:Psycho_T
--  发布时间:12/1/2010 4:48:00 PM

--  
请教几个问题:
1.
语义技术在人工智能领域已经很多年了,比如前面说的什么军工、生物类的,那么使用基于SW的技术 和不基于SW的传统语义技术有啥不同呢,是不是基于SW的技术 就有更好的开放性?
2.
不同的网站或者个人可能构建不同的本体,那么这些本体可能又是同一领域的,请问这些不同本体之间如何协调工作呢? 还是说各自为阵? 那不是还有问题么!

这个问题困扰我很久了 望高人解答!谢谢


--  作者:admin
--  发布时间:12/2/2010 11:01:00 AM

--  
以下是引用Psycho_T在2010-12-1 16:48:00的发言:
请教几个问题:
1.
语义技术在人工智能领域已经很多年了,比如前面说的什么军工、生物类的,那么使用基于SW的技术 和不基于SW的传统语义技术有啥不同呢,是不是基于SW的技术 就有更好的开放性?
2.
不同的网站或者个人可能构建不同的本体,那么这些本体可能又是同一领域的,请问这些不同本体之间如何协调工作呢? 还是说各自为阵? 那不是还有问题么!

这个问题困扰我很久了 望高人解答!谢谢


简单说几句:

1。不采用SW技术,照样可以实现你要实现的东西。正如用C语言也同样能进行面向对象开发,只不过,那肯定会很别扭。

2。初期恐怕是要经历一个各自为政的过程,正如最简单的HTML,各个厂商都会略有不同。标准化是解决问题的一个方法,这是个厂商之间以及厂商与用户磨合的过程。但可以肯定的是,本体起码在局部是可以完成统一的。只能说,多个标准并存这肯定比没有标准是一个进步。经过用户选择,最终会只有少数标准存活下来。


--  作者:fancel
--  发布时间:12/7/2010 8:46:00 PM

--  
你好,不知道你所说的军工方面的应用例子在哪里可以找到相关的资料,因为快要毕设了,我想了解一下这些方面的知识,谢谢!
--  作者:fake
--  发布时间:12/9/2010 2:23:00 PM

--  
我不错 支持[url=http://lights.ofweek.com/]led[/url]是未来的[url=http://lights.ofweek.com/]led照明[/url]采用[url=http://www.ofweek.com/SEARCH/WENZHANG/oled.HTM/]oled[/url]最新的
[url=http://baike.ofweek.com/311.html]led芯片[/url]和
[url=http://www.ofweek.com/CAT-220008-LEDchip.html]led芯片[/url]技术
[url=http://www.ofweek.com/topic/09/ledqd/]led驱动[/url]和
[url=http://www.ofweek.com/topic/09/LEDdriver/]led驱动[/url]技术

--  作者:liuying_0622
--  发布时间:12/13/2010 11:26:00 AM

--  
请问楼主,那你认为本体技术在空间数据集成中应用如何?利用本体技术对遥感信息提取方向前景如何?
--  作者:abcabc
--  发布时间:6/27/2012 3:32:00 PM

--  
最遥远的距离莫过于此了哈哈

www.jinyuts.com/anli/2


W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
171.875ms