回复 trevol

====== 在 2004-8-9 10:09:57 您来信中写道： ====== go:association can have both go:evidence, which holds a go:dbxref to the evidence supporting the association, and a go:gene_product, which contains the gene symbol and go:dbxref. 这种简单的词我都翻不来,应该翻成什么比较妥当呢?

建议这样翻译： @@表示编者按@@
go:association（表示“关联”概念）可以包含两个子概念：go:evidence（表示“证据”概念）和go:gene_product（表示“基因产物”概念），其中go:evidence可以包括一个go:dbxref指向支持这一关联的证据，而go:gene_product则包括基因符号 @@我们平时都直接叫Gene Symbol，中文如果有什么专门的称呼我仔细查后再回帖修正@@ 以及一个go:dbxref。

Comments:
- 这是哪里的一段？能不能列出一个出处？
- 这让我想起我的一个项目里面的做法，大致思路如下面草图

此主题相关图片如下：

建议翻译成
ISS：从序列相似性推断出，<database:sequence_id>
IDA：通过直接的实验结果得出
TAS：可追溯于作者的声明（陈述）中

Comments:
- 请给出出处，有全文才能更清楚地了解上下文的意思，翻译更准确些。
- 这些估计是一个用于描述证据类别的标记符吧，三种标记说明了三种证据的来源状态：机器推断的、实验证明的、录入者人工注释的。这我只是猜了，没看到上下文，不知道是个什么系统里的。

建议翻译成：
...鉴于在这些元素中嵌套其他元素不符合[RDF-SYNTAX]中章节2.1和2.2所述的替换 @@指“另一种”@@ 结点/谓词边 “stripes”... @@这是什么？@@

Comments:
这个stripes是在这段文字前面提到的吧？是指什么？补充后我们来看看怎么翻译合适吧。

Controlled Vocabulary
受控词汇表，可以看作一类简单的本体，在医学和生物学中常见，因为这些学科名词术语复杂，需要比较大型的词汇库，如GO、MeSH、UMLS、ICD9、Snomed等等都能算受控词汇表，它的归类并不是绝对的。受控词表可以理解为信息管理和图书馆学中常见的”叙词表“。目前，原有的一些受控词表逐渐在采用一些高级知识表示手段，如本体构建等。例如UMLS中SN和MT两部分，前者表达语义关系，后者更像一个传统的庞大受控词汇表；HL7 ver 2.x中的词汇也可以看成一个受控词汇表（还包括些医学信息交换标准定义），但 ver 3 加入 RIM 之后也有更详细的语义刻画了。

这是GO的三个Section，用于给GO的那些概念分组的。这样翻译就可以了吧，至少我能看懂。
Molecular Function 分子功能
Biological process 生物过程
Cellular Component 细胞组分

我觉得没必要把“用英语”这样太字面的意思翻译了，意译更好，否则反而confusing了。可以翻译成：
该标记表示了“GO:0016209 isa GO:0003674”这一关系，即表示了“抗氧化剂是一个分子功能”这个意思。
@@国外这类关于形式语义解释的文章里常用“in English”，其实意思是说，“用自然语言表达就是...”，一般不用很显式的去翻译这个短语，根据上下文就行了，有时候用引号把中文的自然语言语义引起来就已经表达这个意思了。@@

就翻译成词汇表就行了，CC/PP一般在普适计算领域常见，是用来描述设备（如移动终端）特性的。CC/PP词汇表是一组预先定义好的术语（就像原文中说的）。就像我们说：
我的计算机配置是CPU:Pentium M, RAM:256M, Storage Capabilty: xxx, OS: Linux Kernal 2.6
其中"CPU""RAM""Storage Capability""OS"这些就相当于CC/PP术语，放在一个预定义的词汇表里面（现在也算是RDF(S)的一种应用了）。所以上文应译成“词汇表”。