|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 灌水天堂 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=26) ---- “上智下愚”的事实是如何形成的 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=26&rootid=&id=126974) |
|
-- 作者:潘一丁 -- 发布时间:8/23/2013 8:49:00 AM -- “上智下愚”的事实是如何形成的 令世人瞩目的“薄熙来案”,今日将在山东省济南市开审,引起各路记者纷纷蜂拥而至,像苍蝇般嗡嗡叫,千方百计地企图找到一点值得大做文章的瑕疵或毛病,以满足大众皇帝喜欢“偷窥、逐臭”的癖好。这“涉嫌”一词的存废,就成了记者和当局“交手”的第一回合。难得代表法院的官方发言人,利用高明的文化所提供的丰富词汇和技巧,化解了可能遇到的尴尬。看在科学《新理论》眼里,只能发出一声“上智下愚”的叹息。因为根据文化格言的启示,“谋定而后动”本来是极其正确的“方法论”原则。所以针对“薄熙来案”的具体问题,其实中央领导(或政治局),早已掌握绝大部分相关细节,经过反复辩论、达成妥协、平衡的一致处理意见(定罪、量刑结论)后,才走这一最后“过场”、算给大众皇帝一个交代的正确流程。正所谓“上智下愚”是也,这其实是包括美国在内的西方社会,在处理重大案件判决时,照样也要存在的现象(由代表不同党派利益的大法官协商后投票通过)。那么怎么会变成这样子的呢? 根据科学《新理论》的“民主观”,认为『有能力的睿智领袖的独裁;以及社会大众拥有绝对(但有定义域限制)的言论自由。是构建真正民主社会缺一不可的两个要素』只是因为人口增长和社会结构不断复杂化的原因,领袖需要有几个得力的助手、甚至一个团队来协助他实行“独裁”。客观而言,领袖和他的助手团队的表现素质,就代表了中国或中华民族的整体素质。而“上智下愚”更是在人类在完成“阶段性进化”、进入真正民主社会之前,永远存在的客观规律和事实。只是中国人因高明文化的加工,先走了一步而已。 其实中国早就有“博学多才”“见多识广”“实践出真知”之说。所以所谓的“聪明人”,就是有实践检验和掌握客观知识或信息最多的人。对国家领袖或他的团队而言,就是说『任何一个正确的判断或决策,除了决策者本身的水平或能力外,都取决于对客观真实信息资料的掌握或占有』所以理论上,除非领袖或他的助手团队、都由“白痴或弱智”者组成(事实上绝不可能),否则身居上位的他们,一定具备“智”的条件。而根据漫画“武大郎开店”的心理,当然不希望他们的基层民众“伙计们”,有比自己高的智力,于是千方百计地要剥夺他们“知的权利”。久而久之下来,就形成了“上智下愚”的客观事实。 其实这种解释完全适用于客观上永远在当中国文化“跟屁虫”的西方社会,只是现在还不配。因为对由“兽文化”加工出来的、笑话中爱因斯坦说只配谈“经济危机”的西方人而言,这么做的结果无异于“对猴弹琴”。这才是斯诺登揭露的美国“棱镜计划”,从来没有窃取、关注过科学《新理论》的原因!
|
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
93.750ms |