以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 RSS/FOAF/Dublin Core/CIM/PRISM/Gene Ontology 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=3) ---- [转帖]有效地使用 RDF/XML 中的 rdf:about 和 rdf:ID (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=3&rootid=&id=10056) |
-- 作者:admin -- 发布时间:9/16/2004 9:06:00 PM -- [转帖]有效地使用 RDF/XML 中的 rdf:about 和 rdf:ID 技巧:有效地使用 RDF/XML 中的 rdf:about 和 rdf:ID Uche Ogbuji(uche.ogbuji@fourthought.com) 首席顾问,Fourthought,Inc. 2003 年 7 月 RDF 和 XML 的结合导致指定资源存在几种不同的方法,但有时用于解释语法的规则让人头疼。在本技巧文章中,Uche Ogbujirate 用一些示例来说明 rdf:ID 和 rdf:about 属性的各种行为,并展示了如何使用 XML Base 来控制这些行为。 指定基 人们常常按清单 1 所示方式来使用 rdf:ID。 清单 1. rdf:ID 的简单用法(listing1.rdf)
在该示例中,RDF/XML 规定了语句的主语是井号和随后的标识名称(#local-resource),然后会将这个主语附加到作用域内的基 URI。后者会使人迷惑。在清单 1 中,没有显式地说明这个作用域内的基 URI。解析器通常根据被解析文件的位置来提供这个 URI。例如,如果清单 1 位于 URI http://rdfhost/listing1.rdf,则实际的主语 URI 可能是 http://rdfhost/listing1.rdf#local-resource。如果这个清单位于本地文件系统路径 /code/rdf/listing1.rdf,则解析的 URI 可能是 file:///code/rdf/listing1.rdf#local-resource。解析器也可以用其它较复杂的方式来执行解析。RDF/XML 不对被解析 RDF 文档规定任何基 URI 决定过程。 只要解析器的行为合理,根据被解析文件位置的不同,可以按您想的变化主语 URI。您想让文件断言的 RDF 语句可能取决于文件本身的上下文。然而,在许多情况下,您只记得文件中所描述的资源的绝对 URI,所以这一变化会产生问题。 一种解决方案是总是使用 rdf:about 和绝对 URI — 我将在稍后讨论这一方法。另一种解决方案是使用 XML Base,这是一种规范,它使我们可以断言一个附加到 XML 文件中某一元素的基 URI。通过将 xml:base 属性放在 XML 文件正确的位置上,您可以控制使用哪个基 URI 来解析 rdf:ID。清单 2 提供了这样一个示例。 清单 2. 使用带 XML Base 的 rdf:ID(listing2.rdf)
请注意添加的 xml:base 属性。我将它添加到顶层元素,您通常希望用这种方式控制整个文件的基 URI,因为通常元素会继承其父元素的基 URI。不管清单 2 是位于 URI(譬如 http://rdfhost/listing.rdf)所指定的地方,还是位于本地文件系统,解析器必须在 rdf:Description 处生成主语 http://spam.com/eggs/listing.rdf#local-resource。 rdf:about 如何适应这种情况 使用 rdf:about 而不使用 rdf:ID 的 RDF 节点元素有另一种解析机制。这种机制最简单,如果属性值是绝对 URI,则逐字将这个 URI 作为主语。所以,从所表达的 RDF 模型这个角度来看,清单 3 和清单 2 等价。 清单 3. 使用带绝对 URI 的 rdf:about(listing3.rdf)
然而,您可以在 rdf:about 中使用相对 URI,这时,会根据基 URI 进行解析。这意味着,您可以再次看到 xml:base 的方便之处:可以不管上下文是什么而确保得到用于主语的准确的 URI。从所表达的 RDF 模型这个角度来看,清单 4 与清单 2 等价。 清单 4. 使用带相对 URI 的 rdf:about(listing4.rdf)
结束语 在相对 URI 方面,rdf:about 的行为也可以应用到类似的属性(譬如 rdf:resource)。rdf:ID 的行为与 rdf:bagID 等属性的行为类似。在整个 RDF/XML 文件中,您应该充分了解任何有效的基 URI,这样可以确保您理解了生成 RDF 模型的过程。 至于在 rdf:ID 和 rdf:about 两者之间的权衡,如果您正在描述的资源在描述该资源的 RDF 文件之外实际没有意义的位置,则您很可能希望用前者。也许它是一条局部或便利的记录,或者甚至是一个抽象或现实世界物体的代理(虽然我建议您,在用 RDF 描述这样的事物时要极其小心,因为它会导致各种莫名其妙的混乱;我曾经只用 RDF 描述对计算机有意义的记录)。当您正在引用其标识和位置都广为人知的资源时,通常使用 rdf:about。 参考资料
关于作者 Uche Ogbuji 是 Fourthought Inc. 的顾问和共同创始人,该公司是专为企业知识管理提供 XML 解决方案的软件供应商和咨询公司。Fourthought 开发了 4Suite,它是 XML、RDF 和知识管理应用程序的开放源码平台。Ogbuji
[此贴子已经被作者于2005-1-8 21:46:16编辑过]
|
-- 作者:gengkeming -- 发布时间:11/7/2004 7:43:00 PM -- 好,我想问一下,在这种情况下是不是rdf:id和rdf:about与rdf:resource一样呢?我看了前面的一张帖子,说他们其实是一样的! 请管理员赐教! |
-- 作者:admin -- 发布时间:11/7/2004 10:14:00 PM --
可以理解为rdf:ID是rdf:about的一种特殊情况, 而上述两者跟rdf:resource的差别就大了。 rdf:ID和rdf:about所引用的资源,是正在被描述的资源。 |
-- 作者:hax -- 发布时间:1/16/2005 2:24:00 AM -- 还有 rdf:nodeID …… |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |