作者： 潘欣 出处： Blog 责任编辑： 郑新疆 [ 2005-08-26 15:55 ]推荐阅读 最新更新 继续阅读 相关主题 编辑新作 阅读排行 讨论本文 讨论本文 相关产品
【导读】虽然目标基本一致，但走的路是不一样的路，这也就决定了各自的IM的复杂与否

　　　　　　数码精品，购物零风险  网络赚钱 建站好去处
　　　　　　“90天”征服女人！    老婆日记:他越来越棒了!  
　　Google Talk一出，捧的人很多、骂的人也很多……无论如何都说明Google确实有很强的吸引力。

　　我已经Talk了两次——Google Talk宣战了;Google确实不一样。

　　或许我表达能力不甚高明，让一些同志对我有了误会，我只好尽自己的能力再Talk一下，也希望这是最后一次Talk了。

　　首先，我是旗帜鲜明的反对把Google Talk捧上天或踩在地的任何绝对性言论。我也对各种IM没有任何绝对的褒贬。

　　其次，我觉得单纯的比较作为IM的Google Talk和QQ、MSN、Yahoo Messenger或Skype的实际意义不大。

　　如果真的要进行对比，就需要看看他们几个品牌的发家史是如何的，就需要看看他们的战略核心是什么，IM在各自的战略布局中的位置是如何的?

　　Tencent的QQ为什么越来越复杂?

　　因为Tencent是靠QQ起家的，它现在在以IM为核心扩展应用，融合SP、PORTAL、GAME等等内容去架构自己未来的平台。因为靠QQ的集成度越来越高，所以复杂是在所难免的。

　　MSN Messenger为什么越来越复杂?

　　Microsoft的MSN的Portal、groups、Messenger、Hotmail等几个构成一直都是存在的，基本都是齐头并进的发展，只不过现在有了Blog形式的Spaces，针对中国融合了SP的一些本地化应用。给我的感觉MSN的几个构成是相互作用而发展的，没有明显突出的核心(它最大的核心就是OS!)，而且根据区域的不同有差异化的重点存在。比如在中国，给人的感觉先是HOTMAIL驱动Messenger，而后则是IM的驱动力更大，是靠IM整合其他应用的，所以MSN Messenger越来越复杂。

　　Google Talk为什么如此简单?

　　Google的路是由搜索到Gmail、再到GTalk，未来可能还有浏览器、基于WEB的OS……。从目前看，Google可以利用Gmail整合搜索和IM，未来也许是其它的应用驱动整合的。我个人感觉从今天到未来，Google的平台都绝对不是靠IM去整合的。对于Google而言，或许IM只是一个大布局中的棋子，不是核心的驱动要素，所以GTalk会很简单。

　　几个企业的路都是构建INTERNET之上的平台，虽然目标基本一致，但走的路是不一样的路，这也就决定了各自的IM的复杂与否。

　　复杂或简单的不仅仅是IM本身!