|
以文本方式查看主题 - W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- *** CSWS 2009 (南京) 专版 *** (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=79) ---- CSWS2009有谁投稿了啊？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=79&rootid=&id=75887) |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/7/2009 2:39:00 PM -- CSWS2009有谁投稿了啊？ 不知道投稿的人多不多 |
|
-- 作者：netshot -- 发布时间：7/7/2009 7:22:00 PM -- 我投了，8月底的南京热啊 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：7/8/2009 11:41:00 AM -- 投稿是不少，但2/3根本就是乱写乱投。 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：7/8/2009 4:44:00 PM --
8月底应该还好了。欢迎大家来南京！ |
|
-- 作者：netshot -- 发布时间：7/8/2009 7:48:00 PM -- 希望我不是那2/3。 借问一句：都第三届了，为什么名字还是Symposium，换成conference影响力不是更大吗？周围的做semantic web的人都投什么ESWC/ISWC之类的，CSWS好像不是很感冒。 |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/8/2009 9:35:00 PM -- 呃，iamwym，稿件质量很糟糕么？ |
|
-- 作者：lidz -- 发布时间：7/9/2009 4:27:00 PM -- 导师都不让投这个会议。。 |
|
-- 作者：duxiong -- 发布时间：7/9/2009 5:23:00 PM -- 投了一篇，反馈是paper19，写得挺认真，就是不知道是不是那2/3。 |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/9/2009 6:37:00 PM -- 为啥不让投啊？ 没看到这会的program committee都是国内外的顶级人物么？ |
|
-- 作者：windking8888 -- 发布时间：7/11/2009 7:02:00 PM -- 能和中国的SW顶级专家面对面交流,是最大的吸引。 听他们报告，收获肯定不小。我很期待
|
|
-- 作者：windking8888 -- 发布时间：7/11/2009 7:06:00 PM -- 可能大家把自己最好的东西都投到ESWC/ISWC/WWW等。 相比国人举办的会议或研讨会，可能更多的是是为了凑份子。 说错了，大家不要打我 |
|
-- 作者：zouyuanrenren -- 发布时间：7/13/2009 4:01:00 AM -- 要看具体的投稿策略。 如果是conference，要看conference的质量和自己paper的质量，越是高质量的paper越要投高质量的conference，低质量的paper可以先拿去稍微弱一点的conference试试水骗骗review comments。 如果是非正式的workshop之类的，如果notification date比之后某个conference的deadline相差不多的话，就可以先试试看骗些review comments。比如说投ISWC的DL paper九成九都会投DL workshop。一方面即便paper中了，也可以重复投给ISWC，而且信心更足。另一方面如果paper不中，可以知道不足之处便于改进，而两个日期靠得比较近也不用担心reviewer把你的idea偷走。同理OWLED等等也是比较popular的workshop。 如果日期不凑巧的话，那就没多少人乐意了。 |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/13/2009 9:11:00 PM -- 我倒是认为，大家应该把最好的论文投到国内的会议来 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：7/14/2009 11:34:00 AM -- 像zouyuanrenren同志说的那样，把一个稿件投给两个会议会不会遭遇类似期刊投稿中的“一稿多投”问题呢？ |
|
-- 作者：wanggou -- 发布时间：7/14/2009 2:11:00 PM -- 取决于这事情有没有人发现并举报 |
|
-- 作者：zouyuanrenren -- 发布时间：7/14/2009 10:27:00 PM -- 一稿多投是肯定不行的。所以好paper才要往好的地方投。只有没什么把握的paper才往差一点的会议投，即便被录用了也不心疼。 另外国外的话，workshop proceedings是不算作正式的publication的，所以发过workshop的paper再投conference问题不大。当然最好要有一些改进。 同样，有的Journal也会更倾向于在conference发表过的paper，这样质量有最基本的保障。所以可以看到很多paper有conference version和journal version。但显然也不能投一模一样的paper，要有改进。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：7/17/2009 1:54:00 PM -- 感谢楼上的热心回答，谢谢。 对于改进的问题，国外期刊不会像咱们国内这样，搞个“学术不端行为检测系统”来硬性衡量文章的改进程度吧？ 听您的回答言简意赅，一定十分了解国外论文的录用模式。给您的感觉，您认为如果想“一稿两投”，需要做出的改动至少要有多大才够呢？ |
|
-- 作者：myl -- 发布时间：7/31/2009 9:44:00 PM -- 我给这个会议投了两篇稿子，一篇审稿意见说我有重复投稿的嫌疑，被咔嚓了。呵呵。实际上我只是想让大牛们提出宝贵的意见，进行重要修改投个国际期刊。可惜，审稿意见极短，没什么大的帮助。但是还是值得参加会议的，听听顶级牛人的演讲挺好的。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
78.125ms |