新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 →  (目前暂停) 热 烈 欢 迎 黄 智 生 博 士 做 客 SW 版， 与 国 内 师 生 交 流 Semantic Web 相 关 话 题。 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 213439 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题：  (目前暂停) 热 烈 欢 迎 黄 智 生 博 士 做 客 SW 版， 与 国 内 师 生 交 流 Semantic Web 相 关 话 题。 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第71楼
    发贴心情 

    RDF(S)的 proof theory 是基于公理系统的，即公理＋推理规则； 而描述逻辑的proof theory是基于tableaux的，所以，很多RDF(S)的系统都很难扩展到支持OWL的推理。

    为什么描述逻辑没有类似“公理系统”的proof theory呢？

    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/11/16 20:58:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第72楼
    发贴心情 
    以下是引用orangebench在2004-11-16 20:58:48的发言：
    RDF(S)的 proof theory 是基于公理系统的，即公理＋推理规则； 而描述逻辑的proof theory是基于tableaux的，所以，很多RDF(S)的系统都很难扩展到支持OWL的推理。

    为什么描述逻辑没有类似“公理系统”的proof theory呢？


    由于描述逻辑推理的复杂性，其 tableaux方法从工程的角度比公理系统方法更实用。
    因为我们通常都是从一个询问推理开始， 关注的是一个命题p是否是有关前提S的一个结论。
    Tableaux总是从命题p开始， 看看p的否定式not(p)是否与前提S中的某些命题相冲突。 如果有冲突，则表明not(p)是不可满足的，我们就可以立即得出p是前提S的一个结论。

    “公理证明系统”不是从我们所关注的命题开始的， 而是漫无边际地推出许多结论，
    但我们所要的结论却可能迟迟不到。除非你能改进其推导过程，使用点“启发性”方法，使之更快地寻找出我们所关心的结论，但这已是有点象Tableaux方法了。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/11/19 20:08:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18406
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第73楼
    发贴心情 
    哦。。原来如此~~~谢谢黄老师！

    以下是引用Huang在2004-11-19 20:08:11的发言：

    由于描述逻辑推理的复杂性，其 tableaux方法从工程的角度比公理系统方法更实用。
    因为我们通常都是从一个询问推理开始， 关注的是一个命题p是否是有关前提S的一个结论。
    Tableaux总是从命题p开始， 看看p的否定式not(p)是否与前提S中的某些命题相冲突。 如果有冲突，则表明not(p)是不可满足的，我们就可以立即得出p是前提S的一个结论。

    “公理证明系统”不是从我们所关注的命题开始的， 而是漫无边际地推出许多结论，
    但我们所要的结论却可能迟迟不到。除非你能改进其推导过程，使用点“启发性”方法，使之更快地寻找出我们所关心的结论，但这已是有点象Tableaux方法了。


    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/11/19 23:38:00
     
     janalee 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：6
      积分：86
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给janalee发送一个短消息 把janalee加入好友 查看janalee的个人资料 搜索janalee在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看janalee的博客第74楼
    发贴心情 
    请教黄老师我现在正在着手进行本体集成方面的研究，不知道黄老师能不能给予一些指点！

    你们现在有没有从事这项研究的？谢谢答复！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/11/28 9:37:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第75楼
    发贴心情 
    以下是引用orangebench在2004-11-15 12:27:27的发言：

    不明白，你们怎么用prolog开发一个OWL DL推理机，而且还要挂一个Racer。能否告知更详细的资料，或项目文档的URL？ 谢谢！


    DL推理机的实现比较复杂。Racer提供了一个很好的DL推理机，而且还提供标准的DIG interface支持。但目前的DIG interface只支持标准的DL推理服务，尚未支持OWL推理。
    而且OWL不是一个推理查询语言，也就是说我们最多能用OWL描述本体，但不能用OWL
    来询问本体。这就需要对OWL和DIG作适当的结合。
    OWL DL推理需要DL推理机， 有了Racer, 我们完全不必重复劳动. 我们就用它作为外挂。
    我们要加上从OWL到DIG转换模块。我们是用Prolog系统来做的。

    有关系统还在调试之中。你能否给我一个你的个人电子邮件地址。我将在适当的时候，给
    你发去有关软件包。如果你能作些数据测试，发现一些Bugs, 那就更好。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/3 21:03:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第76楼
    发贴心情 
    以下是引用janalee在2004-11-28 9:37:56的发言：
    请教黄老师我现在正在着手进行本体集成方面的研究，不知道黄老师能不能给予一些指点！

    你们现在有没有从事这项研究的？谢谢答复！


    我想你所说的本体集成，可能指的是本体融合， 即把多个本体汇集在一起使用，即SW业界所说的ontology reconciliation. 这是一个很大的题目，因为它涉及到许多不同的情况：

    本体合并（ontology merging): 把几个本体并在一起，消除重叠的和不协调的部分
    本体串联 (ontology aligning)：把几个本体串在一起，即建立相互之间的映射，但各自仍然独立而且没有被改变。
    本体集成 (ontology integrating): 把几个本体有机地结合在一起，产生新的一个本体。

    有许多文献研究这些问题。下列文献提供了一个较好的综述文章：
    A. Hameed, et al, Ontology Reconciliation, in: S. Staab and R. Studer (eds.),
    Handbook on ontologies in Information Systems, Springer verlag, 231-250, 2003.

    有关本体集成较好的文章有：
    Diego Calvanese, et al.,  a framework for ontology integration, www.semanticweb.org/SWWS/program/full/paper21.pdf.

    我们的一些同事作的有关C-OWL的文章也可供参考：
    1. H. Stuckenschmidt, et al,  Using C-OWL for the Alignment and Merging of Medical Ontologies, Proceedings of the First International Workshop on
    Formal Biomedical Knowledge Representation (KRMed'04), 2004.
    http://www.cs.vu.nl/~frankh/postscript/KRMed04.pdf

    2. Paolo Bouquet, Fausto Giunchiglia, Frank van Harmelen, Luciano Serafini, Heiner Stuckenschmidt, C-OWL: Contextualizing Ontologies (ISWC'03) ,
    http://www.cs.vu.nl/~frankh/postscript/ISWC03.pdf

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/3 21:46:00
     
     janalee 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：6
      积分：86
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给janalee发送一个短消息 把janalee加入好友 查看janalee的个人资料 搜索janalee在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看janalee的博客第77楼
    发贴心情 
    感谢huang sir的指教！
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/4 11:09:00
     
     笑雨轩主 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：80
      积分：673
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/8/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给笑雨轩主发送一个短消息 把笑雨轩主加入好友 查看笑雨轩主的个人资料 搜索笑雨轩主在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看笑雨轩主的博客第78楼
    发贴心情 
    十分感谢黄老师的悉心指点，真是受益匪浅，上次您在科大的报告我也有幸参加。

    我现在的研究方向也与本体有关(本体在专家系统中的应用）。现在专家系统的几个主要

    问题是：1）缺乏常识，2）知识难于共享，3）推理问题。我觉得本体是可以用来解

    决前两个问题的。我的看法是：将属于常识的易于共享的本体知识与属于专业的难

    于共享的专家个人知识分离，本体知识部分的形式化做到与具体应用系统无关。现

    在的问题就是：本体部分的知识如何与领域知识的融合问题(我想本体与领域知识都

    采取相同的形式化方法可能不现实）、特别是联合推理问题（如果他们采用不同的形式化方

    法）。不知道您有什么建议。谢谢。

    ----------------------------------------------
    http://blog.dnjs.net/blog.asp?name=huanghai324

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/7 10:45:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第79楼
    发贴心情 
    lsp@w3china.org
    谢谢！很乐意为您做些测试的工作。如果大于6M的话，就发到我的系里信箱。我会给您留言。

    以下是引用Huang在2004-12-3 21:03:24的发言：
      DL推理机的实现比较复杂。Racer提供了一个很好的DL推理机，而且还提供标准的DIG interface支持。但目前的DIG interface只支持标准的DL推理服务，尚未支持OWL推理。
    而且OWL不是一个推理查询语言，也就是说我们最多能用OWL描述本体，但不能用OWL
    来询问本体。这就需要对OWL和DIG作适当的结合。
    OWL DL推理需要DL推理机， 有了Racer, 我们完全不必重复劳动. 我们就用它作为外挂。
    我们要加上从OWL到DIG转换模块。我们是用Prolog系统来做的。

    有关系统还在调试之中。你能否给我一个你的个人电子邮件地址。我将在适当的时候，给
    你发去有关软件包。如果你能作些数据测试，发现一些Bugs, 那就更好。


    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/7 20:52:00
     
     Huang 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四寒假(收到Microsoft的Offer啦)(贵宾)
      文章：185
      积分：1717
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/7/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Huang发送一个短消息 把Huang加入好友 查看Huang的个人资料 搜索Huang在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Huang的博客第80楼
    发贴心情 
    这些天由于工作和教学上的许多事情，我非常繁忙。一直没有时间来论坛看看，所以一直
    没有给你回复。让你久等了，很对不起。现在借这午间时间 ，给大家说说话。

    还有几位从本论坛得知我的情况，而同我进行私下学术联系的国内同行，我也曾答应他们帮他们看论文，也由于一时抽不得空来，也还没及时回复。借这个机会我一并向他们表示深深的歉意。
    （但还是争取尽早给他们有一个答复。)

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/17 20:25:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/20 0:36:31

    本主题贴数91，分页：[1] ... [5] [6] [7] [8] [9] [10]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 156.006ms