| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
>> RSS(RDF Site Summary), DC(Dublin Core), FOAF, PRISM, GO(Gene Ontology), P3P,XPackage,CIM/XML,CC/PP |
 [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL →
W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 RSS/FOAF/Dublin Core/CIM/PRISM/Gene Ontology 』 → RDF/XML 语法太过复杂？RDFa来啦！--- 《Introducing RDFa》
|
◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇ |
  (订阅本版)
|
您是本帖的第 23662 个阅读者
 
|
|
||||||
  威望：2 等级：大三(面向对象是个好东东!)(版主) 文章：107 积分：664 门派：XML.ORG.CN 注册：2003/10/11
姓名：(无权查看)
城市：(无权查看) 院校：(无权查看) |
| ||||||||
 2007/2/17 23:10:00 | |||||||||
  等级：大一新生 文章：1 积分：50 门派：无门无派 院校：未填写 注册：2007-01-01 |
| ||||||||
| 2024/6/4 21:19:23 | |||||||||
| 本主题贴数10，分页： [1] |
| *树形目录 （最近20个回帖） |  顶端 |
|---|---|
主题：  RDF/XML 语法太过复杂？RDFa来啦！--- 《Introducing&..(17037字) － admin，2007年2月15日 | |
| 回复： 好东西(6字) － fairchilddb，2008年8月2日 | |
| 回复： RDFa就是类似RDF/XML的一种语法格式吧，本质上对RDF没有影响的我觉得直接用三元组挺好的..(122字) － superc_7，2007年2月26日 | |
| 回复： 不是吧很久没看本体了怎么又换了一种语言郁闷阿(50字) － chris，2007年2月24日 | |
| 回复： 捧场，捧场。好多熟人阿，给大家拜晚年了。我承认作应用的人对change from time to ..(109字) － Ambrosia，2007年2月22日 | |
| 回复： 乱枪打鸟(8字) － 雪褥织影，2007年2月20日 | |
| 回复： RDFa至少会得到那些搞Web2.0的人的支持把~(39字) － Spark，2007年2月17日 | |
| 回复： 呵呵，我来踩点啦。。。不过，RDF等都w3c规范了，我们应该如何看待非主流的呢？又说OWL吧，..(151字) － smileidiot，2007年2月17日 | |
| 回复： 好像大家都过年去啦(18字) － iamwym，2007年2月16日 | |
| 回复： RDFa草案参见：http://www.w3.org/2006/07/SWD/RDFa/synta..(6025字) － admin，2007年2月15日 | |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
109.375ms |
新浪微博
