新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     >>W3CHINA.ORG讨论区<<     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] W3CHINA.ORG讨论区 - 语义网·描述逻辑·本体·RDF·OWL → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 专题贴讨论－ontology mapping ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 22359 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 专题贴讨论－ontology mapping 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客楼主
    发贴心情 专题贴讨论－ontology mapping

    由于暑假的开始，版上相对会安静些，于是想集中打造一些精华讨论贴，每个帖子都会有一个主题。主要的讨论范围在：
    1. 存在问题
    2. 发展趋势
    3. 相关工具

    当然不限制于这些。

    本贴是关于ontology mapping，请大家畅所欲言。


    [此贴子已经被admin于2006-7-16 9:53:29编辑过]

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/15 15:59:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第2楼
    发贴心情 
    先开个头吧，ontology mapping现在最大的问题是不能自动化，其实完全自动化是不大可能的，问题在于人类怎么参与到其中效率和准确性最高。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/15 16:02:00
     
     tlqtib 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究C++)
      文章：35
      积分：271
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/2/4

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给tlqtib发送一个短消息 把tlqtib加入好友 查看tlqtib的个人资料 搜索tlqtib在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看tlqtib的博客第3楼
    发贴心情 
    ontology mapping是不是指的是异质本体的集成啊!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/15 20:42:00
     
     Ambrosia 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      威望：1
      头衔：天使
      等级：计算机学士学位
      文章：377
      积分：2304
      门派：XHTML.ORG.CN
      注册：2006/2/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客第4楼
    发贴心情 
    也不完全是。其实它有很多“边缘”区域的。工具应该有更强的自动推理能力，让用户能用最少的领域知识就能参与其中。这个功能现在已经把我搞疯了，呵呵
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/15 21:11:00
     
     hothhu 帅哥哟，离线，有人找我吗？水瓶座1981-2-13
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：39
      积分：269
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/7/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给hothhu发送一个短消息 把hothhu加入好友 查看hothhu的个人资料 搜索hothhu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给hothhu 访问hothhu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hothhu的博客第5楼
    发贴心情 
    首先对本体的研究还不是相当透彻，现在相对成熟的可用本体还是比较少的。所以做的ontology mapping大多数是有很大局限性，语义映射是人才能够思考的问题，我不认为机器能够完全代替人实现这点。

    ----------------------------------------------
    我本将心托明月 奈何明月照沟渠

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 0:06:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第6楼
    发贴心情 
    我觉得关于ontology, ontology mapping这些东西都不应该让普通用户去接触它，就如普通用户看不到xml的道理是一样的。本体的获取还是应该限制在domain expert和机器通过schema或者其它的数据结构获取。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 1:35:00
     
     Ambrosia 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      威望：1
      头衔：天使
      等级：计算机学士学位
      文章：377
      积分：2304
      门派：XHTML.ORG.CN
      注册：2006/2/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客第7楼
    发贴心情 
    我不同意。ir一开始也是只给专家用的，所以只有几个简单的模型。但是google现在不是傻瓜型的吗？用swoogle搜到10000个ontology没问题，相对成熟的可用本体是很多的。语义映射本身就是ontology mapping的热点。机器能够完全代替人是语义网和人工智能的终极目标。我总觉得语义网是人工智能与网络的结合。现在很多语义网上的技术也说明了这一点。

    关键是如何定义普通用户。实际上普通用户就是程序员，他不一定要了解领域知识。如果限制在domain expert和机器通过schema或者其它的数据结构获取，ontology本身没有什么价值。domain expert对领域熟得很。我们这些领域外行人就是普通用户。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 9:01:00
     
     hothhu 帅哥哟，离线，有人找我吗？水瓶座1981-2-13
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：39
      积分：269
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/7/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给hothhu发送一个短消息 把hothhu加入好友 查看hothhu的个人资料 搜索hothhu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给hothhu 访问hothhu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hothhu的博客第8楼
    发贴心情 
    你说的“google傻瓜型”只是指给用户的感觉，其实google内部实现还不能完全全自动，不然要那么多员工干吗？再说google还没实现到语义的层次。

    全自动的ontology mapping相当于理想的共产主义，我认为不可能完全实现，必定需要专家（可能是真正的专家，也可能是一般用户自我的知识）的不同程度的参与。

    ----------------------------------------------
    我本将心托明月 奈何明月照沟渠

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 9:27:00
     
     hothhu 帅哥哟，离线，有人找我吗？水瓶座1981-2-13
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：39
      积分：269
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/7/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给hothhu发送一个短消息 把hothhu加入好友 查看hothhu的个人资料 搜索hothhu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给hothhu 访问hothhu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hothhu的博客第9楼
    发贴心情 
    ontology mapping是建立在schema mapping，一般的非语义映射完全可以用schema mapping的方法来做，对于涉及语义的映射，才用本体的推理来做。

    但是，现在schema mapping做的很成熟、完全自动化了？

    ----------------------------------------------
    我本将心托明月 奈何明月照沟渠

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 9:31:00
     
     jl1022 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(要不要学学XML呢?)
      文章：114
      积分：607
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/1/1

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jl1022发送一个短消息 把jl1022加入好友 查看jl1022的个人资料 搜索jl1022在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jl1022的博客第10楼
    发贴心情 
    我的几个问题：
    owl语言中有表示part of关系的词吗？我怎么感觉owl中只表示kind of 关系呢？
    一个菜鸟问题：ontology mapping 需要做哪些工作？ 我感觉ontology 语言中都有相应的map的语句，还用得着做其他工作了吗？比如owl中的equivalentclass ,equivalentProperty等
    还有一个问题：我们总是说ontology 的五个基本建模元语，类、关系、函数、公理、实例。其他的几个元语倒还能够在owl类型的几个典型例子中找到，但我不知道函数这一个建模元语在owl语言中对应什么语句呢？那位能指点一下，在哪个例子中的哪一部分就是对函数的体现？
    [此贴子已经被iamwym于2006-7-16 18:28:41编辑过]
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/7/16 9:34:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/4/27 18:42:54

    本主题贴数37，分页： [1] [2] [3] [4]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 1,585.938ms